Bon, il y a du travail à déminer l’ensemble des énormités énnoncée.
La voiture propre n’existe pas. La production automobile nécessite beaucoup de produits chimiques différents, un transport par camion pour la livraison puis ensuite des gaz d’échappements rejettant GES et polluants.
Anne Krugger, économiste en chef de la banque mondiale prévoyait que la polution s’arreterait dans les pays ou le PIB serait de 5.000$ par habitant. Nous avons largement dépassé ce cap et pourtant la pollution grimpe toujours, il n’y a jamais eut autant de bagnoles énergivores sur la route... pick-up et autres monospaces familiales pour ne pas parler des 4X4...
Le train=transport en commun ne parvient toujours pas à concurencer la voiture. Et les sources d’alimentations sont toujours émetrices de pollution
La croissance de l’Inde, de la Chine, du Brésil et d’autres PED vont considérablement augmenter la demande de pétrole. Alors, prévoir du pétrole abondant durant encore 100 ans, tandis que de nombreux experts internationnaux annoncent le contraire, c’est quand même se prendre pour madame soleil, non ?
Pour ce qui est de la production propre d’électricité grâce au charbon, c’est pas encore vraiment répendu, je dois même dire n’en avoir jamais entendu parler concrètement. Cela dit, tant mieux pour les militants de Greenpeace qui seraient illico au chômage...
Et enfin, votre conclusion qui voit un développement propre de nos sociétés de consommations. Je veux bien essayer d’y croire, mais la réalité des faits ne nous a pas vraiment permis de rêver dans ce sens. C’est un peu de l’idéalisme écolo réveur, finalement, la croissance toute propre, labelisée bio... c’est beau !