• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ursa Major

sur L« Atlas de la création » et la propagande créationniste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ursa Major (---.---.18.236) 2 avril 2007 15:22

Effectivement, il y a bien longtemps que les évolutionnistes ont laissé tombé la théorie de Darwin, non pour la réfuter mais pour l’enrichir. On parle maintenant de théorie synthétique de l’évolution (TSE) qui ajoute aux travaux de Darwin les avancées de la paléontologie, de la génétique et même de certaines modélisations mathématique.

Même si tous n’est pas clair dans la TSE (qu’est-ce qu’il l’est à ce niveau de connaissance ?) on arrive, me semble-t’il, à un très bon niveau de compréhension de l’évolution des espèces... à condition bien sûr de se départir de toute idéologie religieuse.

Une des grande avancée de la TSE est d’expliquer l’émergence au cours de l’évolution de structures « parfaites » comme l’oeil ou la toile d’araignée smiley. Je vous invite à consulter la littérature spécialisée pour plus de détails.

Par ailleurs, quand vous évoquez une progression « par paliers » de l’évolution, il semble que vous faites référence à la théorie des équilibres ponctués chère au regretté Stephen Jay Gould. Or il se trouve que ce grand paléontologue a reconnu à la fin de sa carrière que cette théorie (sa théorie en fait) ne cadrait pas ou plus avec les données paléontologiques et génétiques du moment et que manifestement l’évolution suivait un cheminement plus graduel qu’il ne l’avait supposé. Une belle leçon d’honnêteté intellectuelle...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès