Damien Sage, je suis entièrement d’accord avec vous sur le fait que l’on peut entre ceux qui soutiennent plutôt les différentes thèses* être respectueux, cordiaux et avoir des discussions intéressantes et constructives.

Il y’a des articles sur Agoravox ou tout simplement des commentaires qui vont dans le sens de la version officielle qui sont argumentés et intéressants. Cependant, dans cette interview et dans quasiment tous les propos de M. Nicolier, nous trouvons des analyses psychologiques discréditantes et gratuites, du dédain, des amalgames malsains, des insinuations douteuses, des désignations péjoratives et j’en passe... Il n’y a donc pas de discussions constructives avec M. Nicolier comme ce pourrait être le cas avec des personnes soutenant la version officielle. Ce journaliste ne cherche qu’à faire taire ces discussions par divers moyens, justement sous prétexte qu’il n’y a pas matière à discussion puisque la version officielle ne peut être remis en cause ou que ces discussions peuvent soit disant amener à de l’antisémitisme. Je ne vais pas être hypocrite, je ne respecte pas ce genre de personnes.

* Que ce soit les thèses :
- Version officielle
- « Lihop » : Let it happen on purpose - Ils ont laissé faire...
- « Hihop » : Help it happen on purpose - Ils ont aidé
- « Mihop » : Make it happen on purpose - Ils ont fabriqué

— -

Concernant votre commentaire, je comprend que l’on puisse « oui mais ils auraient pas fait comme ça » mais le problème est quel que soit les réponses à la question « pourquoi aurait-on monté un coup de cette manière », tous montre que la thèse officielle est fausse et mensongère. Nous disposons aujourd’hui de largement suffisamment d’éléments à charge (des faits), de sommes de coïncidences et d’incompétences s’amènent si vous en faîtes le tour à désigner clairement le suspect N°1 qui est le PNAC et les néo-conservateurs. Enfin, je ne veux pas vous convaincre en 3 lignes : pour avoir la vérité sur ce sujet ou une conviction, il n’y a qu’une démarche personnelle qui peut y amener, à savoir se renseigner et se documenter sur le sujet. Je pensais comme vous il y’a un an et aujourd’hui, je suis convaincu par la thèse Mihop et pas par anti-bushisme mais parce que j’ai étudier le sujet à fond.

A noter que le collectif et le site ReOpen911.info (hormis le forum où l’on trouve l’opinion personnelle de chacun des membres) ne soutient aucune thèse mais considèrent la version officielle comme fausse, incomplète et mensongère.