• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Serge

sur De Villepin ou le social-nationalisme à l'état pur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Serge (---.---.221.84) 24 juin 2006 10:46

Le style est lyrique, et le terme national socialisme inadéquat. Pourtant sur le fond je ne trouve pas que le constat soit éronné. En effet en France, à part les libéraux alternatifs, on n’a plus vraiment de droite réformiste. Dans un pays où La Boétie a pour ainsi dire écrit le premier manifeste libertarien, qui était un pied de nez à tous les despotes du monde entier, oublier que la révolution n’a pas été faite pour substituer l’état aux rois, c’est quand même dommage.

Or l’état trahi les idéaux révolutionnaires, et de droite à gauche, le peuple semble oublier que cet état dépasse ses prérogatives. Par exemple, que l’état décide si deux personnes du même sexe peuvent ou non se marier, illustre bien la dérive, car il s’agit d’un contrat entre deux personnes privées, l’état n’a rien à y voir. Que l’état surtaxe les artisans, est digne de Louis XIV, pas d’une république. On n’a pas à transposer un dogme chrétien « tu ne t’enrichiras point » vers la politique. Sinon le gouvernement agit comme les curés, et on peut élire Raël président de la république, ce sera pareil.

La révolution c’était l’anti dogme, le libéralisme était aussi l’anti dogme, et la recherche d’une neutralité philosophique qui devait profiter à tous. On en est loin.

A lire sur Catallaxia un texte intéressant sur ces libéraux étatistes qui ont trahi leurs idéaux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès