• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de frederic9

sur L« Atlas de la création » et la propagande créationniste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

frederic9 (---.---.232.32) 2 avril 2007 19:02

Dieu est peut-être le plus savant, le seul problème est qu’il n’existe pas.

La charge de la preuve appartient aux croyants. Les pauvres croyants ont débité tellement d’âneries, depuis des siècles, et dans toutes les religions, pour tenter une démonstration impossible, qu’ils en ont été réduits :

1) A tenter d’inverser la charge de la preuve : Ce serait parait-il aux incroyants de démontrer la non-existence de dieu. Ce qui serait assez cocasse : Imaginez que je vous dise qu’il y a un éléphant rose qui flotte dans le ciel et que je vous demande de démontrer le contraire !

Cette tentative de renverser la charge de la preuve est particulièrement malhonnête et irrecevable et ne mérite qu’un éclat de rire.

2) Ou bien, comme l’a fait Pascal, à nous proposer de faire un pari sur l’existence de dieu et pretextant que nous avons plus à gagner en croyant en dieu (gagner le paradis par exemple). Le problème est qu’un athée ne croit pas plus à dieu qu’au paradis et donc le pari est pour lui sans intérêt.

Cette proposition est toutefois plus honnête que le renversement de la charge de la preuve, et elle mérite quelques instants de reflexion avant d’être rejettée.

Moralité : dieu n’existe pas plus que le père noël et nombreux sont les musulmans qui s’en aperçoivent quand même. Il y a fort à parier qu’il y en aura de plus en plus.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès