« En ce qui concerne les OGM, voici un article que je vous conjure de lire avant de débiter d’autres inepties, merci. »

Eric,

Les désaccords que nous avons concernant le nucléaire et les OGMs ne nous dispensent pas d’être courtois. Et avant de donner des leçons sur les OGMs (utilité, technologie ou valeur morale), merci d’éviter à votre tour certaines confusions.

La fission et la fusion nucléaire n’ont rien à voir. bien sur que les déchets nucléaire sont dangereux. La fusion ne produit aucun déchet car elle n’utilise ni uranium ni de plutonium. Mais c’est pas grave si vous ne voulez pas me croire . Cette technologie relève aujourd’hui de la science fiction car on ne maîtrise pas le déclenchement de la réaction (qui s’arrête d’elle même lorsqu’elle n’est plus alimentée, d’où pas de réaction en chaîne, d’où pas d’explosion possible. Mais demain ?

Les OGMs ne poussent pas en plein desert. Eh bien, c’est sacrément dommage  !! Ca éviterait les risques de dissimination non désirée d’une culture à une autre. J’espère qu’ils y ont songé, ces grands fous de scientifiques  !

Je ne connais pas les propriétés de tous les OGMs qui sortent sur le marché. Pour sa révolution verte (= tentantive d’arriver à la suffisance alimentaire sans recourir aux importations), l’Inde a utilisé les germes d’une firme américaine mondialement réputée pour sa grande valeur morale. Résultat : des sols appauvris et rendus stériles en trois cycles de récoltes et impossibilité de replanter les semences d’une récolte sur l’autre (une belle invention qui oblige le pays à racheter chaque année les germes auprès de la firme). D’un autre côté, quand je vois certains OGMs qui se défendent comme des grands sans avoir besoin d’une bonne rasade de pesticide degueu, je me dis que ce n’est pas si mal.

Ma position est assez médiane. je prend ce qui est bon dans l’innovation pour essayer d’avancer. Tout blanc, tout noir, c’est un peu réducteur quand on parle de modèle de développement.