A noter que la sélection naturelle ne signifie pas « la survie du plus fort » comme le croit ceux qui n’y comprennent rien et qui ferait mieux de chercher à comprendre avant d’emettre une opinion sur la question.

La « survie du plus fort », qu’est ce que celà peut bien vouloir dire ? Celui qui a les plus gros biceps ?

La sélection naturelle signifie que les individus qui sont le mieux adaptés à l’environnement qui leur est imposé par la nature, à un moment donné, auront une descendance plus nombreuses que ceux qui sont moins adaptés.

Ce qui fera que la présence des gènes qui permettent une meilleure adaptation se renforcera dans la population considérée, car ceux qui possèdent ces gènes seront de plus en plus nombreux dans cette population.

Inversement, ceux qui ne possèdent pas ces gènes seront de moins en moins nombreux.

Il n’y a rien de mystérieux là dedans.

A noter que la découverte de l’hélice de l’ADN comme support des gènes, par Watson et Crick, a donné à la théorie Darwinienne une confirmation biologique qu’elle n’avait pas jusqu’àlors.

C’est d’ailleurs une preuve du génie de Darwin, qui a été capable de formuler sa théorie, sans disposer d’éléments biologiques capables de supporter sa théorie, en observant simplement les variations que présentaient les différentes populations de passereaux entre les différentes iles de l’archipel des Galapagos.

Le jour au Mahommet sera capable d’en faire autant on lui donnera le Prix Nobel. Malheureusement pour lui, il a tout juste été capable de pomper sur les Juifs, les Chrétiens et les Zoroastriens pour inventer une religion de plus.

Ceux qui contestent la Science perdent leur temps depuis Galilée. Il est bien vrai que la Science ruine toutes les religions, mais ce n’est pas son but, elle ne le fait pas exprès.

Car enfin, ce n’est pas sa faute si les religions ne disent que des conneries.