Bon, j’ai lu l’article, vos commentaires, ya du bon, du mauvais, mais...

L’Iran est effectivement un pays vieux de 25 siècles. La Grèce, L’Egypte et l’Inde n’étaient que provinces perses jusque vers -400 av JC. Allez voir « 300 » au cinéma en ce moment, vous comprendrez comment les Grecs s’unirent pour se détacher des Perses, mais aussi comment ils les admirèrent longtemps après leur indépendance (cf Hérodote). J’ai lu plus haut que l’Iran a tjs été source de fanatisme  C’est un peu n’importe quoi... l’Iran est, tel qu’il est dit dans l’article, une mosaïque de peuples, issus de l’Empire Perse de Cyrus II (-535 av JC) qui fut l’auteur de la toute 1ère Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen de l’Histoire (le cylindre de Cyrus). Comment accuser les Iraniens de fanatisme lorsqu’en -538, Cyrus se rendit à Babylone pour sauver les Hébreux des mains de Nabuchodonosor, lui qui était zoroastrien ? L’Iran est, même à cette heure-ci, une mosaïque ethnico-religieuse plus variée que le Brésil...

Il a vu, au cours des siècles l’invention du verre, de l’alcool méthylique et de sa décoction (Ravendi), du zéro (Mazaricharif), de nombreuses avancées astronomiques, médicales (Avicenne), mathématiques (Khayam), de l’armée (Darius Ier, longtemps avant les Romains qui n’existeront que 3 siècles plus tard), des canaux d’irrigation, et tant d’autres inventions qu’on attribue - faussement - aux Arabes, par qui la France les a connues, mais qui durent d’abord transiter par la « route de la Soie », en Perse !

Il a été pendant des siècles la pierre angulaire du Moyen-Orient, unissant tous les pays dont les noms se terminent par le suffixe « -stan » mais aussi l’Irak, la Turquie (jusqu’à ce qu’elle devienne ottomane)...

De son Histoire, nous avons hérité la culture de l’hygiène (« hammam » est un mot d’ancien persan, vieux de 3000 ans tandis que la baignoire fut inventée sous Napoléon III en France il y a ... 2 siècles), des poèmes (Montesquieu disait « ah, que n’ai-je eu pour maître Saadi ! », Baudelaire avoue s’inspirer de Khayam et Montesquieu nous régale de ses Lettres Persanes...).

D’où son Islam à part, le Chiisme, qui défend l’idée d’un Islam non-guerrier, orthodoxe, qui s’est rangé aux côtés de la famille du prophète Mahomet plutôt que du côté des souverains arabes...

Mais la Perse s’est effritée, morcelée, jamais tant que depuis deux siècles. Là où des nations entières furent colonisées, les Iraniens ont préféré donner leur indépendance à des régions entières, pour former des états « tampons » tels l’Afghanistan entre eux et leurs ennemis de toujours : les britanniques et leur soif inconsidérée de colonies. Alors, quand au sortir de la 2e guerre mondiale, l’Iran, littéralement « terre des Aryens » s’en sort avec peu de frais, elle cherche, naturellement, à retrouver sa place sur l’éhiquier mondial, profitant de la faiblesse passagère de l’Europe et du soutien des Etats-Unis. Est-ce un tort ? N’y aurait-elle pas tout à fait droit ? Ne serait-ce pas naturellement le cas si d’autres nations attirées par l’or noir ne venaient pas sans cesse se mêler des affaires internes de ce pays ?

Quand le Chah fut lâché par ses confrères occidentaux (Giscard en tête), ceux-ci pensèrent sans doute le remplacer par un débonnaire « pion » (Khomeyni)comme il était coutume de le faire dans les colonies. Mais la France se trompe, bêtement, et l’Iran se démarque encore, puis crée, à l’instar du communisme Russe, un nouveau système politique, à cheval entre une république à la Française et un état de dictature islamique... d’abord République Démocratique Islamique d’Iran, le pays est proclamé Républque Islamique d’Iran en 1981.

Qu’a-t-on fait alors chers amis français ? Eh bien la France de Mitterand et de Chirac a prêté main forte à son grand ami, Saddam Hussein, allant jusqu’à lui faire don de 20 mirages et des services de ses pilotes pour bombarder Téhéran... la même France qui en 1979 y avait envoyé Khomeyni via Air France, la même France qui avait emprunté 1 Milliard de $ à l’Iran pour mettre en application le plan nucléaire du général De Gaulle (détesté des Américains !) et qui lui refusa ensuite ses 10% de droit sur Euratom (définition d’un vol ?).

Nous voici 27 ans plus tard. Après 8 ans de guerre contre Saddam et 2 millions de morts.L’Iran est sans conteste le pays le plus stable, le plus riche, le plus industrialisé et le plus alphabétisé du Moyen-Orient. C’est le 2e exportateur de Pétrole et le 3e producteur mondial de gaz. Il a, grâce au soutien de divers pays, développé sa propre industrie nucléaire, sa propre industrie militaire (c’est un pays fabricant d’armes lourdes : hélicoptères, missiles, avions supersoniques,chars blindés), envoyé des fusées et des satellites dans l’espace, et nous nargue de sa toute puissante armée de 500.000 hommes, 300.000 réservistes, son excellente ballistique (ses fameux missiles Shahab-3 qui font si peur aux Israéliens) et ses technologies bactério-chimiques décrite par la CIA comme la plus développée au monde...

(http://www.globalsecurity.org/military/world/iran/index.html)

Alors, très sincèrement, il me semble qu’il faudrait arrêter de penser au nombril de l’axe (du mal) France-GB-USA-Allemagne, et laisser les autres pays vivrent leur vie telle qu’ils l’entendent, cesser ces guerres « préventives » et leurs « dommages collatéraux », cesser de se croire supérieurs à des nations qui n’ont rien à nous envier ni rien à apprendre de nous, qui étaient là bien avant la France et qui seront peut-être là après (Iran 50% de la population en-dessous de 30 ans, France 50% de la population au-dessus de 45 ans !).

J’ai lu quelque chose à propose de Chirac un peu plus haut. Je pense qu’au contraire, c’est l’un des rares Français à bien connaître ce pays, et l’un des rares politiciens français à avoir été présent aux 2500 ans de l’Empire Perse.

Bonne fête de Pâques à tous ! (Propreté en persan, d’où le « grand nettoyage de printemps » initié par la religion zoroastrienne et reprise à Rome, et les oeufs, symbole du nouvel an persan, le 21 mars).

Un Franco-Iranien fier de l’être (des deux pays, mais qui aimerait bien que ses congénères français soient un peu moins « chauvins » pour ne pas dire « méprisants » à l’égard de l’étranger).