@ fouadraiden
« pour qui me prenez-vous ? ... »
Mais je n’ai pas d’opinion sur vous, je m’interroge au contraire. Vous n’arrêtez pas de répéter que le mobile de l’intervention en Irak n’est pas le pétrole et maintenant vous me dites : c’est le contrôle de la stabilité Saoudienne et le colonialisme ...
Mais que peut bien offrir l’Arabie Saoudite si ce n’est le contrôle du pétrole ? Et qu’est-ce que le colonialisme si ce n’est le contrôle des ressources des colonies : en l’occurrence, elles n’ont pas grand chose d’autre que du pétrole au MO.
« l’enjeu c’est la famille saoudienne,mais comme vous réfléchissez depuis l’empire vous partagez le pire des vices occidentaux. »
Je ne vois pas trop ce que vous voulez dire par là. En ce qui me concerne, je dénonce l’impérialisme, en l’occurrence USAméricain, mais il est aussi vieux que l’Histoire.
« la seconde guerre d’irak a rendu visible une chose qui était simplement invisible.le colonialisme américain.c’est tout. »
Je suis d’accord avec ça. D’ailleurs de bons analystes de l’époque ont immédiatement compris de quoi il était question le 11/9. Ce que je n’avais pas compris jusqu’à peu, c’était que « Vous êtes soit avec nous, soit avec les terroristes » était une exigence de soumission qui visait particulièrement la France. France qui s’y est refusée mais qui a du en payer le prix ...