• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non666

sur Les indécis, clé du scrutin présidentiel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 3 avril 2007 11:40

Vous oubliez un certain de nombre de pistes qui expliquent les « ne se prononcent pas ».

Comment culpabiliser ou ringardiser un vote (LePen, trotskiste, PC)et ensuite le mesurer facilement et clairement ?

Comment se fait il que le manque de confiance envers les medias soit si fort et ne pas remarquer qu’ils ont deja choisi pour nous, depuis deux ans, ’la finale dont :

« NOUS » avons été « privé » en 2002’.

Le vote LePen en 2002, mais aussi celui des alternatives au choix qu’on voulait nous imposer etait deja révélateur Seuls 36% des electeurs avaient voté pour du Chirac-Jospin vendus finalistes depuis des mois...

C’etait déja 64% de resistants au formatage.

55% de vote NON au referendum malgrès TOUS les journaux, TOUTES les TV , TOUTES les radios qui nous expliquaient pourquoi le soleil brillerait mieux si on votait OUI...

Comme tout organisme vivant, le corp electoral français est devenu immune a certains virus : la propagandite et la sondagite influencite aigus en particulier... La resitance s’etend de plus en plus.

Ayant été dans ma jeunesse « occupant » a Berlin, je connais bien le phénomène. Ceux qui sont devenus ensuite mes amis d’allemagne de l’est me l’avait pourtant bien expliqué :

Quand dans ton travail, chez tes amis, tu es jugé defavorablement pour tes choix non conformes ou non orthodoxes ou non compatibles avec ceux qui controlent l’information, tu finis par chanter la chanson de tout le monde pour avoir la Paix...

Plus de la moitié des gens refusent de repondre ou pretendent ne pas avoir fait leur choix.

Ce sont les memes qui ont donné une dernière chance a l’UMP en 2002. Celle-ci avait promi qu’elle prendrait les problèmes en compte et savait qu’elle serait jugé au résultat...

Ce sont les memes qui ont tourné le dos a Jospin car son programme de socialiste n’etait plus socialiste du tout a leur gout...

La logique de tout cela est evidente. Ce ne sont pas les electeurs de Sarkozy ou de Royal qui sont « en reserve », et attendent, tapis dans l’ombre, le signal du dernier assaut !

Vous pouvez donc raisonnablement diviser par 2 les sondages de nos « grands » ( 1m60 ! ) candidats Vous pouvez aussi pratiquement doubler (ou au moins rajouter 30% a tous les « petits »

C’est d’ailleurs ce que nous indiquent les historiques des sondeurs depuis 5 presidentielles . Les choses sont simplement plus graves aujourd’hui, la confiance etant davantage perdue.

A cela s’ajoute le fait que les deux grands candidats sont devenus des « generalistes », des supermarchés ou l’on trouve tout et son contraire. Qui sera trahis ? Les « petits » ont en commun de ne pas avoir devié depuis des années de leurs doctrines :

Chretienne democratie pro-europeenne de Bayrou.

Nationalisme plutot liberal(en economie) de LePen.

Marxisme pur et dur des Besancenots et consorts.

Mais une chose devrait nous indiquer que nos grands candidats savent exactement ou en sont leurs rapports de force respectifs :

Il suffit de voir ou ils tirent a un moment donné et quels themes ils abordent pour deviner ce que les données techniques des sondages leurs indiquent.

Or depuis 3 semaines, ils tirent sur Bayrou et visent les thematiques d’Ordre, de Nation, de Souverainisme...

Les conclusions sont claires non ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès