J’adore les commentaires que l’on peut lire sur les différents forums depuis le début de la campagne, à propos des sondages :

du style : un sondage donne Bayrou en baisse et aussitôt ses défenseurs écrivent à qui veut le lire : « je ne crois pas à la véracité de ces sondages qui n’ont aucune base scientifique (témoignage à l’appui), c’est de la manipulation , du bourrage de crâne etc... » puis qui ajoutent : « et d’ailleurs, je vois bien autour de moi, je connais 7 personnes sur mon lieu de travail ou dans ma famille qui votent tous Bayrou ! »

Donc ça prouve.

Je m’empresse d’ajouter que naturellement, ces mêmes lecteurs indignés ne disaient rien les semaines d’avant quand les sondages donnaient leur champion au zénith, allant de record en record.

Naturellement.

Dans le même genre, un ami prof de proba-stat dans une prestigieuse université dont je tairai le nom me disait le 10 avril 2002, quand je lui faisais remarquer que les gens en avaient marre de l’insécurité, et que Le Pen pouvait bien créer la surprise : « Mais c’est fini Le Pen ! Il va faire ses 10%, comme d’habitude et puis y va prendre sa retraite et arrêter de nous faire chier ! On ne va plus nous refaire le coup de l’insécurité ! Il n’y a pas d’insécurité, il faut arrêter ces conneries ! C’est de la manipulation. Tiens, regarde : à Nancy (j’ai changé volontairement le nom de la ville), il y a une banlieue difficile, où soit-disant on ne doit pas aller sans risquer de se faire agresser. Eh bien j’y suis allé il y a un an pour acheter une baguette de pain, et il ne m’est rien arrivé ! Alors le coup de l’insécurité, c’est du pipo ! C’est un sentiment d’insécurité ! Entretenu par la droite et relayé par les médias !!! »

Curieuse statistique pour un spécialiste des probas, basée sur UNE expérience.

Mais là encore, ça prouve.

Je suis fasciné de voir comment des gens très rationnels par ailleurs, peuvent zapper vers la pensée magique en quelques instants quand il s’agit de politique...