Commentaire de Sylvain Reboul
sur Heidegger, la pensée interdite ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Si : le refus de la subjectivité en tant que puissance de représentation personnelle est consubstantielle à son refus de la liberté individuelle et de la démocratie et les conséquences éthiques et politiques sont clairement orientées vers une droite dure, ontologiquement volkisch (terre, langue et sang).
La question de l’autre en tant que sujet irréductible est refusée par H au profit de celle de l’être en tant qu’être et c’est ce que lui reproche aussi bien Lévinas que P. Ricoeur. De plus H a toujours refusé l’interprétation sartrienne de sa pensée existentielle ou mieux existentiale , trop subjectiviste à son goût
Derniers commentaires
-
02/02 00:05 - Thomas Roussot
Et si faye était un penseur raté qui comme ces microbes vivent de l’énergie dont ils ne (...)
-
01/02 23:46 - hamadan
Je suis un lecteur de Heidegger depuis des années, comme je suis lecteur de beaucoup (...)
-
17/04 14:01 - prgrokrouk
Je ne crois pas que les défenseurs de la Justice se contentent de sous-oeuvres de Discrédit. (...)
-
17/04 11:25 - Stéphane Domeracki
Je répondrais plus tard à ce post comique, j’ai pour l’instant mieux à (...)
-
17/04 01:55 - Irvanan
Le ‘grand’ penseur (quelle oeuvre magistrale au fait...)qui a pondu cet article (...)
-
16/04 22:23 - Stéphane Domeracki
Tout le monde peut s’instruire de l’affaire Heidegger. Seulement il faut le faire (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération