Désolé, petit calcul théorique amusant ! mais pas exact :

100 w/m2 c’est pour un panneau avec un faible rendement de 10% ce qui n’est pas le cas général actuellement et avec de simples concentrateurs solaires qui sont à présent nombreux et permettent d’ailleurs souvent d’abaisser nettement le coût du photovoltaïque et la quantité de matière première on obtient aisément plus de 30%.

Ensuite la surface de Paris est de 105 km2 donc il ne faudrait pas 45 mais seulement 8 fois la surface de la ville avec un rendement de 10%.

Enfin selon vos chiffres çà ne serait jamais qu’un carré de côté de moins de 30 km avec un rendement de 10% et 3 fois moins avec les simples concentrateurs solaires actuels.

Outre à terme les capteurs qui fonctionnent de jour et de nuit la question du stockage via la production d’hydrogène entre autres évolue grandement (voire notamment ITM Power en Grande Bretagne et beaucoup d’autres)

Par ailleurs ce serait une ineptie de prétendre qu’il ne faut qu’une source d’énergie, l’erreur a déjà été commise avec notamment le pétrole gaspillé à la combustion alors qu’il a d’autres applications bien plus valorisantes et utiles, le nucléaire trop employé en France et qui serait redoutable en cas de terrorisme et plus encore de guerre sans parler des nombreux problèmes complexes qu’il pose à court comme à très long terme etc.

Les énergies renouvelables sont multiples et nos connaissances ne s’arrêteront pas en 2006, à la France et à un forum.

J’en profite pour souligner que l’énergie des océans n’a pas été retenue en France alors qu’elle fait l’objet d’applications pratiques en Angleterre, Ecosse, Norvège, Portugal, Japon, Australie, Etats-Unis etc. et qu’elle pourrait apporter de manière constante et surtout en période de pointe autour de 30% des besoins électriques de l’Hexagone. Il faut à ce titre féliciter la société française Hydrohélix de s’y impliquer dans ce contexte.