ben voila un commentaire interessant on a en fin quelque proprieté pharmaco de l’ibogaine.

Pour ce qui est de l’absence quasi genérale d’interet officiel sur une thérapeutique il est tout simple : l’ibogaine est un produit naturel, donc non brevetable. Le fabriquer ne doit pas couter grand chose par contre les essais cliniques (alias sur l’homme) coutent très cher. considerons le point de vue de l’industrie pharmaceutique : laquelle serait prete a investir des millions d’euros dans les trois phases d’essais clinique avec rémunération et assurance des « cobaye humain » comme il se pratique pour les substances artificielles, alors qu’une fois des éventuels résultats favorables connus et publiés, n’importe quel labo pourra le vendre sans avoir a amortir le cout de ces essais !!!

les firmes pharmaceutiques sont des entreprises ayant pour but le profit (il n’y a rien d’anormal dans ce fait mais il faut le rappeler : une entreprise a pour but le profit, qu’elle soit pharmaceutique ou autre !!!) bref aucune firme pharmaceutique n’a interet a faire d’essai clinique sur une substance naturelle, non brevetable ! C’est d’ailleurs l’une des raison pour laquelle ont se soigne si peu par les plantes (a part la morphine) : on a très peu de données objectives sur leur efficaité et effets indesirables, faute de financement d’essai !!!!

Il revient donc au pouvoir public de financer, a perte et sur le dos des contribuables les essais cliniques qui restent irremplaçables. il y a deja eu un precedent avec la DHEA dont aucune structure privée ne voulait supporter le cout des essais et qui a été effectué par l’agence du médicament.

Les résultats ont d’ailleurs été rendu de manière non biaisé et cette dhea, nouvelle fontaine de jouvence de temps moderne, n’as semblé avoir d’effet significatif que sur les femmes de plus de 75 ans, bref si vous etes un homme ou une femme de moins de 75 ans, il ya moins de 5% de chance que prendre de la dhea ai un effet positif sur votre santé !