« Comme tous les cléricaux, miaou, »

Je précise que que je suis agnostique. Mais dans le sens où je suis aussi anti-anticlérical, vous avez peut-être raison.

« vous tentez de noyer le poisson, et vous niez l’essentiel, à savoir : »

je n’ai pas de poissons à noyer, je défends simplement mes thèses, qui se trouvent ne pas coïncider avec les vôtres (ce n’est pas pour vous ennuyer).

« il y a une opposition de principe fondamentale entre la vérité »divine« prédéfinie et la connaissance jamais définitive acquise par la méthode nommée science (...) »

Il y a du vrai dans tout ce que vous dites là ; néanmoins :

*) cela est vrai pour tous les lobbies et TOUTES les idéologies (y compris, je l’ai amplement démontré, l’athéisme, ou certaines formes de scientisme), qu’elles soient séculières (nationalisme, communisme, libéralisme économique... qui ’divinisent" des concepts tels la Nation, l’Egalité, le Marché...) ou religieuses. Ainsi, les raisons de discriminer particulièrement le religieux sont assez faibles.

*) votre vision du religieux est encore une fois stéréotypée :

- toutes les religions ne réfèrent pas à un Dieu et ne consacrent donc pas de vérité dine (bouddhisme...) ;

- toutes les religions ne s’intéressent pas, et de loin, au pouvoir temporel (Rendez à César...)

- une religion n’est jamais un bloc entièrement monolihique les croyants, voire la hiérarchie, peuvent avoir des interprétations différentes (métaphores...), ou privilégier tel ou tel aspect et en négliger d’autres.

*) la plupart des dogmes religieux, tournant autour de notions purement religieuses (Trinité, ..) n’ont pas à entrer en confrontation sur des questions scientifiques

*) les rapports entre science/technique et démocratie ne sont pas non plus d’une limpidité à toute épreuve ; ex : La Solution Finale n’a pu être élaborée que grâce à des moyens scientifiques (Zyklon-B...)

*) les lois scientifiques ne se promulguent pas non plus après un débat démocratique (heureusement, sinon la terre serait encore plate), mais par consensus de la communauté scientifique compétente. D’ailleurs, certaines pressions peuvent exister (sur certains médicaments, pour nier le réchauffement planétaire...)

*) le fait que la religion s’oppose, non à la science pourvoyeuse de connaissances, mais à certains aspects du scientisme (darwinisme social et eugénisme...), peut être une excellente chose