Feuille de chou qui n’a comme interet que d’eclairer l’attitude auto-suicidaire d’un frange que j’espere marginale de notre pays.

Attitude qui consiste a affronter systematiquement tout ce qui peut representer l’ordre, peu importe que les consequences ne soient pas mesurees, l’important est de s’opposer au ’pere’ imaginaire quitte a faire le jeu de l’etranger et au final a se tirer une balle dans le pied.

En passant, on utilise quelques vieux stratagemes gauchistes qui consiste a victimiser le delinquant et a lui trouver des excuses ’societales’.

Ainsi le clandestin multirecidivistes dont l’auteur ne connait rien mais suppute abondemment n’est-il plus un voleur multiresquilleur mais un ’voleur de pommes’ (n’est-ce pas touchant). S’il est pauvre, c’est qu’il n’a pas eu de chance, est ne dans le mauvais quartier.

J’ai une autre version : s’il est la ou il est c’est qu’il a choisi systematiquement la facilite plutot que le travail, qu’au lieu de se retrousser les manches pour rattraper le retard il a prefere se laisser couler. A mon tour de conjecturer : et si ca n’etait qu’un minable dealer a la manque comme il en pullule tant gare du nord (restez-y quelques heures pour voir) qui n’a comme attitude envers la France que le mepris de rigueur envers un pays qui ne se respecte pas lui-meme et qui permet a des gens comme de multi-recidiver et de multi-resquiller.

Et je pose une question de fond : au lieu d’apitoiement calcule et puant, j’aimerais cher auteur que vous m’expliquiez comment les vagues entiere d’immigrants italien, armeniens ou viet-namiens se sont si bien adaptes en France alors meme qu’ils subirent un racisme et une xenophobie en leur temps bien plus fort (et parfois meutrier) qu’aujourd’hui, sans parler des aides sociale qui n’existaient pas alors.