et on me taxe de mauvaise foi. d’abord merci de ne pas couper dans une citation ce qui vous arrange : je corrige donc :

je disais exactement :

« Bernard Arnault au delà de ses excellentes compétences de manager et ses pietres qualités d’auteur (son bouquin est affligeant de poncifs) doit tout de même une bonne part de son succès à l’opération qu’il doit à Fabius si je me souviens bien. »

je ne vois pas ou je parle de magouille je fais simplement référence aux affaires de la financière agache, de dior etc. Pas de magouille particulière juste que l’état a plutôt servi alors les interets de M. Arnault. Mais ce dernier avait déjà alors très bien réussi.

à propos des 35 heures dans la journée si vous n’avez aucune idée de ce qu’est l’ironie je ne sais pas quoi dire. Je sais qu’il y a des grands patrons qui bossent plus que moi, je sais qu’il y en a qui bossent moins, je sais que vous ne savez pas combien je bosse et je sais surtout qu’il y a des gens qui bossent vite et bien et d’autres qui bossent beaucoup lentement et mal... que je m’en balance et que ce que je voulais dire c’est que le culte du travail est une vaste de connerie. Personne ne les oblige. Quand je travaille beaucoup c’est que je le veux bien et voilà. Je ne m’en vante pas. L’important c’est ce qu’il en sort.

Pour l’armement nonnnn sans blague !!

votre raisonnement est affligeant. Vous auriez été nettement plus avisé de me parler d’independance, de puissance, d’influence, de capacité d’intervention... Je disais simplement que l’économie mondiale de l’armement est affligeante et moralement consternante.

Si vous aviez une toute petite capacité de reflexion (du moins si vous aviez reflechis au moment de me répondre) vous auriez lu aussi et surtout que le problème de l’armement est moins celui de l’industrie que celui de l’influence et de la concentration.

merci de cesser de me faire dire ce que je ne dis pas.