Je connais bien l’Amérique du Sud y ayant passé 1 ans (dont quelques semaines au Venezuela et plus de 8 mois au Brésil). L’article est d’un excellent niveau et d’une objectivité qui ne peut être remise en cause que par les partisans d’une version de l’histoire fallacieuse et revue sous un angle marxiste. Pourant Dieu sait s’il est aujourd’hui difficile de défendre Castro, Staline et autres. Ne nous attardons pas là dessus, même la gauche française reconnait le régime liberticide, injuste, et opprimant du communisme.

Non, le vrai sujet concerne le Venezuela et le Brésil. Le Venezuela est dans une dérive avancée de populisme et de dictature. Chavez (ancien putchiste) a laminé toute opposition, transformé les lois pour rester au pouvoir et supprimer toute opposition à son seul pouvoir législatif et exécutif ! C’est bien la définition de la dictature. L’immense rentrée de devise pétrolière est utilisée au profit d’un clientélisme et pas pour faire croitre le pays ; une fois de plus le pétrole devient une malédiction pour le pays qui en possède. Quant-au Brésil, Lula a les pieds sur terre. Il faut savoir cependant que la grande majorité de la classe moyenne a voté contre lui. Lula a fort à faire mais si le Brésil est sur des rails à peu près corrects aujourd’hui (encore que les 3% de croissance font pâle figure face à la Chine ou à l’Inde), le pays le doit beaucoup aux 8 années de l’ancier président Fernando Henrique Cardoso qui a stabilisé la monnaie, réduit les déficits, et cassé des monopoles publics dignes de Kafka (il faut savoir qu’au Brésil, il n’y a pas si longtemps, la compagnie des téléphones était tellement incompétente que la détention d’une ligne téléphonique était un bien qui se monneyait au même prix qu’une voiture !).

Au final, Lula c’est pas mal (évidemment mieux que Chavez), mais c’est pas encore ça, et il bénéficie de 8 années d’excellence de son prédécesseur beaucoup moins médiatisé car ne faisant pas partie du cercle de gauche (donc progressiste pour nos médias français) de la planète.