• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kzwix

sur Bayrou : révolutionnaire ou girouette ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kzwix (---.---.181.130) 4 avril 2007 22:37

Au risque de m’afficher comme un grand ignorant des réalités économiques, il me semble qu’interdire les budgets démagogiquement déficitaires serait une bonne chose.

Vous savez, ces gouvernements qui promettent de réduire les impôts, et réduisent donc l’ISF et l’impôt sur le revenu, tout en récupérant sur la TVA (par essence plus injuste) et sur d’autres impôts de « bonne conscience », comme le lundi de pentecôte travaillé gratis...

Ces gouvernements qui, pour financer ce genre de promesses, bradent le patrimoine public (immeubles de luxe, entreprises...) sans se soucier des conséquences à long terme pour le pays.

Et je trouve, pour ma part, inadmissible que l’argent de l’impôt sur le revenu soit à peu près équivalent à ce que la dette nous coûte tous les ans en intérêts débiteurs. Parce que cet argent pourrait tout de même être mieux employé qu’à systématiquement engraisser les banquiers et autres créanciers, qui sont loin d’être dans le besoin.

Donc, il est pour moi impératif de réduire cette dette, et donc ce qu’on doit tous les ans à ces vautours. Ce qui signifie réduire les dépenses inutiles, mais pas ce qui est nécessaire. La recherche et l’éducation, par exemple, sont des « investissements », à mon sens. Les cadeaux fiscaux, par contre, ne le sont pas forcément...

Ah, et pensez bien que si les profits constatés dans certaines entreprises « nouvellement privatisées » étaient faits dans le public, cet argent pourrait directement réalimenter les caisses. Donc la renationalisation peut être un investissement, en plus d’être un enjeu stratégique (EDF-GDF, au moins)...

Ceci dit, je suis tout à fait prêt à débattre du bien-fondé de telle ou telle mesure.

Cordialement, Kzwix.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès