Commentaire de armand sur La mort du concept de patriotisme économique ?

Commentaire de armand

sur La mort du concept de patriotisme économique ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand (---.---.202.76) 29 juin 2006 12:08

Il y a eu trop de contrevérités dans l’affaire Mittal. Pour commencer, Mittal n’est pas un conglomérat indien (donc, ce ne sont pas les Indiens qui achètent l’Europe...) c’est une entreprise internationale et européenne en particulier dont les actionnaires sont en large majorité la famille Mittal.Il faudrait plutôt se demander s’il est acceptable qu’une famille devienne propriétaire d’une part non négligeable de la sidérurgie mondiale. Quant aux salariés, il suffirait d’imposer la consultation des salariés (et pas simplement à titre « consultatif ») en cas de rachat. Mais je doute que le gouvernement actuel ait les cojones ou même l’envie de légiférer dans le domaine.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/07 12:43 - Le libéral

Le patriotisme économique n’est que du protectionnisme caché sous un nom plus (...)
29/06 12:08 - armand

Il y a eu trop de contrevérités dans l’affaire Mittal. Pour commencer, Mittal n’est (...)
28/06 12:02 - JC BENARD

parkway, Usée ? je ne crois pas. Il est toujours etonnant de voir que la sidérurgie française (...)
28/06 11:19 - parkway

jc benard « En fin de compte, les seuls qui risquent quelque chose sont les salariés du nouveau (...)
28/06 11:13 - parkway

candidat 007 je crois que ca vient. une majorité de français ont dit non en 2005 au TCE malgré (...)
28/06 00:03 - candidat 007

Moi je déconseille aux candidats à la présidentielle de parler économie « Il n’y peuvent (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de armand

sur La mort du concept de patriotisme économique ?

Derniers commentaires