Moi, j’aimerais bien qu’on me prouve cette théorie facile du complot.
1)Genestar est le patron de Match, journal qui dérange régulièrement des gens avec des reportages, des paparazzi, des info exclusives.
2)Genestar, dans le showbiz, on est soit pour, soit contre, rarement neutre. Autrement dit il a des soutiens, et dans le milieu de la presse, des soutiens ce sont des rumeurs et des accusations
3)L’histoire cecilia n’a pas obligatoirement de lien. Un reportage aurait attaqué une star genre ppda, johnny ou edouard michelin, fabius... cereportage ci serait ressorti de la même façon comme source des malheurs. A noter que le microcosme des patrons de presse et celui des célébrité se touchent, ont peut prêter toutes les relations avec le gotha Français à Arnaud Lagardère.
Alors comme tout ce qui touche à Sarko fait polémique, celle là vaut beaucoup mieux qu’une autre.
Alors au lieu de colporter des rumeurs stériles, faudrait passer à autre chose.
C’est comme avec Karl Zero. Manque de bol, le coup du « je me fait virer avant 2007 » « c’est certainement Sarko (décidement) » n’a pas tenu puisque les politiques l’ont soutenu. Donc il a cherché dans ses reportages fumeux pour trouver Baudis. Sans même se remettre en cause.
Genestar doit se remettre en cause aussi avant de se plaindre et de demander à ses amis d’apuuyer les théories du complot. Non pas que je soupçonne l’auteur, mais les attaques gentil rédacteur contre vil actionnaire, c’est soulant.
C’est certainement pas 1 affaire qui fait écarter Genestar, mais une multitude de grief, et je suis ûr qu’il a raté le virage numérique.
Ainsi va la vie du showbiz. A chaque fois que quelqu’un se fait lourder de quelque chose, des arguments foireux ressortent.