Bye-bye, actionnaires
Serge July quitte Libération, c’est officiel, tandis qu’Alain Genestar, le directeur général de la rédaction de Paris-Match regarde vers la porte. Pourquoi ? Encore une fois parce que l’actionnaire majoritaire a décidé de prendre le pas sur le destin d’une rédaction de presse.
Dans ces conditions, comment peut-on encore parler de liberté de la presse ?
Cette liberté fondamentale n’existe pas, lorsqu’Arnaud Lagardère réagit, certes, avec un peu de retard, au coup de fil de l’un de ses grands amis, Nicolas Sarkozy, qui n’a pas supporté de voir sa femme au bras de son amant à la une de Match le 25 août dernier. Non que ce soit toujours grandiose, Match. C’est du people haut de gamme, avec des photographes roués au scoop qui gardent des airs de paparazzi. Mais on s’en moque. Le problème est ailleurs. Que l’on puisse faire virer un directeur sous prétexte qu’une photo a déplu, voilà qui interpelle, consterne, étrangle. Que l’homme qui s’est senti blessé se nomme Sarkozy n’y change rien, au contraire.
Cet homme-là, candidat en 2007, devrait donner l’exemple en acceptant les règles du jeu démocratique de la presse, et en ne cherchant pas à faire pression par tous les moyens à sa disposition (et Dieu sait qu’il en a) pour se venger. Quel bel exemple de civisme que celui de la vendetta, Monsieur Nicolas Sarkozy, vous êtes héroïque ! Outre que vous défendez sournoisement un modèle de société anti-démocratique dans lequel la presse serait muselée plus encore qu’au temps de l’ORTF, vous ne jouez décidément pas le jeu. On n’utilise pas impunément son image quand on est homme politique et arrivé à ce niveau de responsabilités étatiques. On ne décide pas, sans en prévoir toutes les conséquences, y compris les plus fâcheuses, de projeter son couple sous les flashs de la presse, décidant de donner à la France l’image d’un Bruce Willis (en moins sexy) marié à une femme d’affaires glamour. On ne s’étonne pas, à ce jeu-là, que Demi Moore puisse filer le guilledou avec quelqu’un d’autre, et que cela se sache. Quand on fait tout pour être super-over-médiatisé jusqu’à la nausée, il y a des retombées. Ces retombées, vous ne le savez pas encore, c’est que jamais la France ne vous élira en 2007.
Et que ce soient les soldes à l’Elysée comme au Printemps ; qu’à Matignon, votre ministre de l’Intérieur, dans votre propre parti, joue à « Adieu, je reste » ; ou que Lionel Jospin sorte du bois encore une fois, tout cela n’y changera rien. Que DSK, Lang, Fabius et la plus plébiscitée, et en un sens légitime, malgré ses bourdes, Ségolène Royal, se livrent à une guerre de cent semaines pour agrandir le domaine royal n’infléchit pas ma certitude. Vous ne passerez pas.
En dépit de ce dépeçage en règle auquel se livrent vos adversaires, la France ne vous élira pas. Non, jamais, Monsieur Sarkozy, et certainement pas les journalistes, ou alors, ceux du Figaro.
Dans ce climat, dans ce climat où le citoyen est oublié, où la démocratie est bafouée, où la presse est entravée, j’ai une grande envie de croire toujours et encore à mon métier, la presse, mais aussi à l’intégrité de la politique. Je le ferai en criant, dénuée de tout soupçon d’obédience gauchiste vindicative et sympathique mais si peu pragmatique : bye-bye, actionnaires...
38 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cela fait combien pour le salaire horaire (14à 18h par jour), pour le dévouement à l’intérêt de la démocratie (et Libé ce n’est pas rien), pour les responsabilités exercées etc.. ?
Arrêtons ce genre d’argument parfaitement démagogique !
-
-
-
-
-
-
Ceci prouve que la défense de la liberté de la presse suppose une financement public qui ne soit pas lié à une orientation politique quelquonque (dans un cadre républicain), donc un financement géré par un organisme autonome par rapport au gouvernement dont la mission serait de défendre l’indépendance de la dite presse d’information poliique.
Les critères commerciaux ou capitalistiques ne doivent pas être les seuls, ni les principaux, critères d’évaluation des moyens d’informer les citoyens.
En tout cas je constate que ceux qui ont défendu l’absolu droit de caricaturer (et en l’occurence d’insulter) sont moins diserts en ce qui concerne la tutelle financière en forme de censure insidieuse qui met l’autonomie de la presse en plus grand danger encore....
-
-
-
-
-
-
Mais que de hargne, Gourouni ! Pour soutenir des charges ad personam, utilisez au moins votre nom plutôt qu’un pseudo.
J’ai lu ici des réactions très intéressantes et d’autres plus vives, vindicatives. Vous n’êtes pas le seul à tomber dans ce travers, ne prenez pas ce commentaire pour une attaque strictement nominative.
Soutenir la presse d’information par des subventions émanant d’un organisme autonome, ne pas mélanger les intérêts financiers et politiques avec ceux du citoyen qui a le droit de réclamer une information objective qui ne soit pas dirigée, non plus les instituts de sondage ne doivent faire la presse. C’est du bon sens, pas de la démagogie. La plateforme d’Agoravox a ce mérite de défendre l’illusion ? d’une presse défaite de toute pression, rendue à la démocratie et à la citoyenneté. Bon week-end à tous.
-
-
-
-
Ce qui ne va pas dans la presse est simple : elle est beaucoup trop concentrée entre des mains intéressées par toute autre chose que l’information, voire que la politique, car on y trouve autant d’anciens membres des cabinets Fabius et Balladur.
Autres exemples de liens presse/Sarkozy :
- Nicolas Bazire, un des deux conseilleurs de Sarkozy hors UMP, est DG du groupe Arnault, propriétaire du groupe de presse DI,
- Pierre Louette, récemment nommé président de l’AFP, fut membre du même cabinet Balladur que Sarkozy et Bazire.Plus d’informations à cette adresse :
.
-
-
Tant qu’à faire, autant en rajouter une couche. Nicolas Bazire est également administrateur d’IPSOS. Si, si, les sondages.
.
-
-
-
-
-
Qu’est-ce que la droite nationale, Seigneur Verdinaso ? Existe-t-il une droite qui ne soit pas nationale ? La droite française, vous vous voulez dire ? Ou parlez-vous de l’utra-nationaliste, de l’extrême droite ? Cette question pour mettre un visage sur le « nous » « victime ».
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
