« Dramatiquement libéral »

Et c’est bien là tout le problème d’une France schizophrène... Dernier pays à considérer le libre-échange, le libéralisme comme une plaie, le mal absolu. (Allez non, il reste la Corée du Nord pour vous soutenir  ) Preuve en est...3 candidats troskistes+José Bové.

José Bové : 150 milliards pour son programme. Et des gens votent pour lui. Quelqu’un a-t-il seulement essayer de comprendre comment il comptait mettre cela sur pied ? « Non mais, de toute facon, ilveut pas être président, c’est juste pour faire entendre sa voix... »

Donc, il balance un programme démago qui promet de l’argent pour tous mais vu qu’il ne veut pas être président, c’est pas si grave. Idem pour les troskistes et leur « interdiction de licencier »...Ils ont intérêt a faire passer leurs lois rapidement car les fonds de pensions vont se barrer de France dès leur élection...Ca sera plus facile pour faire la révolution cela dit.

Et Ségolène : Le SMIC a 1500 euros ! On vous accompagne du berceau à la tombe ! Elle a même reculé sur les 35 heures vu la furie Aubry qui s’est déchaînée. Mais que fait DSK au PS ? Que fait DSK aux côtés d’un Fabius qui a tourné à gauche et d’un Mélenchon ?

« aides à fond perdus à des patrons qui n’embauchent pas, paye des heures sup à 35% - je croyais qu’au-delà de tant d’heures, elles étaient payées à 50% -, réduction de 20% du budget de l’Elysée, alors qu’il a augmenté en cinq ans de 600%, c’est se foutre de la gueule des gens.  »

- « Aides à fonds perdus à des patrons qui n’embauchent pas. »

On a pas du lire le même programme : Il propose d’aider en priorité les PME...PME qui n’entrent donc pas dans la catégorie « Entreprises du Cac 40 » visées en priorité par la gauche pour n’être que bénéfices et dividendes aux actionnaires ( à raison souvent) Les PME sont créatrices d’emploi.

Quant à payer les heures sups 35% de plus que les heures normales, pourquoi pas ? Accompagné d’une vérification sur les abus possibles (car tout système engendre abus). Si l’on assure que cette mesure ne force pas les employées à travailler plus mais permet à ceux qui le désirent de le faire plus facilement, c’est assez logique dans la mesure où, je le repète, cela ne vise que ceux qui désirent travailler plus.

Réduction du Budget de l’Elysée : Ce n’est peut-être pas assez, soit. Mais c’est déjà ca ! De plus, vos chiffres sont confus : Augmention de 600% que vous comparer à diminution de 20%, cela donne ceci réellement : x:quantité de départ. (Par exemple 100 euros) Après augmentation : x+6x:7x (100+600:700) Diminution de 20%:80/100*7x = 5.6x (Soit 560 euros)

Le pourcentage de l’un s’applique à un montant bien plus élevé que l’autre...Alors, c’est moins « spectaculaire » lorsqu’on parle en « pourcent » mais en chiffres réels, ca le fait déjà plus.