Le programme de François Bayrou existe, je l’ai lu !
François Bayrou vient de publier son programme. Tout le monde est rassuré, il a donc un programme ! Le débat peut enfin se poursuivre sur d’autres sujets plus intéressants que l’existence-même d’un programme.
Bayrou n’aurait-il vraiment pas de programme ?
C’est ce que ses concurrents ont laissé entendre depuis quelques semaines, depuis qu’il gêne le terrain présidentiel si mollement assuré de préserver la bipolarisation Royal-Sarkozy.
Il est sûr qu’en voulant rompre ce système bipolaire, et en proposant de gouverner réellement au centre, à savoir avec des personnalités de tout bord qui accepteront les principes fondateurs d’une action de redressement du pays, hors de toute politisation, Bayrou ne pouvait que s’attirer la colère des partisans UMP et PS.
Sans doute en insistant trop sur le contenant, le candidat centriste laissait entendre que le contenu importait peu, ce qui, évidemment, n’est pas le cas.
Donc, voici la plaquette qui vient de sortir ce soir du 3 avril 2007 et qui propose un « programme d’action » du candidat Bayrou.
Vous pouvez la télécharger en format pdf :
La France de toutes nos forces
C’est un document très succinct, de vingt pages, avec gros caractères, juste une inspiration pour les actions à venir.
Sur le plan économique, la raison l’emporte sur le clientélisme. Peu de nouveauté sur l’emploi et sur la recherche à encourager, sinon cette volonté pas vraiment entendue ailleurs de défendre la vocation industrielle de la France, seule source d’emplois durables, en renforçant les dispositifs de valorisation industrielle de la recherche.
Sur le plan culturel, François Bayrou propose de renforcer le statut des intermittents du spectacle tout en empêchant les abus de certains employeurs. Il souhaite par ailleurs protéger les logiciels libres et trouver après concertation un système de diffusion des œuvres sur internet qui garantisse à la fois la rémunération des auteurs et leur libre accès.
La promotion de la langue française affichée ne me paraît en revanche pas une priorité dans un monde globalisé comme aujourd’hui où la méconnaissance de l’anglais, langue internationale qui permet d’être en relation avec n’importe quelle personne au monde, devient réellement handicapante.
Par ailleurs, cette défense de la francophonie, dont le but reste consensuel (moi aussi j’adore la langue française et je veux la préserver bien sûr), rend aveugles les dirigeants français sur pas mal d’éléments majeurs de notre économie comme par exemple le brevet européen, sujet sur lequel je reviendrai dans quelque temps.
Sur le plan institutionnel, là encore j’aurais quelques réserve, à savoir des déclarations peu originales sur la nomination d’un gouvernement resserré (vingt ministres pour Bayrou, je crois que Sarkozy n’en proposait que quinze quant à lui), mais qui, en pratique, serait très difficile à réaliser en raison du besoin de récompenser certains soutiens (du premier ou du second tour), et réduire le nombre de ministères ne signifierait pas grand-chose si leurs cabinets et les administrations associées restaient pléthoriques.
La mesure contre le cumul des mandats ne me va pas non plus, car il y a nécessité pour les parlementaires de garder un lien avec une collectivité de base, souvent la commune, qui est un gage de grande écoute des attentes des citoyens. C’est ce qu’explique Jean-Christophe Lagarde (1) qui a pu faire, en tant que député, beaucoup de propositions sur le logement ou la sécurité grâce à son mandat de maire d’une des villes d’Ile-de-France au taux de logements sociaux le plus fort.
L’absence de mandat local et la possibilité, pour certains, d’être élu à la proportionnelle découpleraient en effet l’élu de sa base, de sa population et de sa géographie, et risquerait de le rendre aveugle sans avoir le devoir de rendre des comptes à l’élection suivante puisque la place dans une liste compterait plus que le désir réel des électeurs.
Par ailleurs, sa proposition de prendre en compte les votes blancs comme suffrages exprimés n’indique rien sur les conséquences d’une telle mesure, notamment sur l’issue de certaines élections et en particulier sur la validité d’une élection. Faudrait-t-il par exemple organiser des troisièmes tours là où aucun candidat n’aurait obtenu plus de 50% des voix, votes blancs compris ?
En revanche, Bayrou est le seul candidat qui me paraît convaincant dans sa volonté de moraliser la vie politique et de ne pas se servir de l’État au profit d’un parti au lieu de le servir. Ne serait-ce que parce que dans sa configuration, il n’y aura pas qu’un seul parti monolithique qui gouvernera.
Bayrou propose dans le même ordre d’idée une transparence totale dans le processus décisionnel des institutions européennes, avec des séances publiques du Conseil européen par exemple.
Et il est le seul à avoir le courage de dire que pour relancer l’Europe, il faut un nouveau référendum sur un nouveau projet d’institutions européennes, la règle de l’unanimité ne faisant qu’enliser le processus dans une Europe à 27. À partir du moment où il y a eu un référendum le 29 mai 2005, il n’est plus possible de toucher aux institutions européenne par l’unique voie parlementaire.
Sur l’immigration, Bayrou insiste sur la double nécessité d’être à la fois ferme et juste, à la fois respectueux de la loi et respectueux des destinées humaines qui ont été trop l’objet de sordides manipulations pour d’évidentes raisons électorales.
Malgré les quelques points de désaccord que j’ai mentionnés plus haut, et sans reprendre toutes les propositions une à une, le programme de Bayrou me paraît simple, cohérent, efficace et convaincant dans sa volonté d’en finir avec l’alternance UMP-PS qui n’a jamais réussi à répondre aux grands défis de la société depuis trente ans, et de remettre à plat, avec toutes les forces politiques, certaines règles sclérosées du pays.
À condition bien sûr qu’il gagne le soutien des électeurs.
59 réactions à cet article
-
Bayrou serait-il devenu social-démocrate ?
Le premier titre le laisse entendre : « Pour une social-économie »
Mais en regardant le détail des mesures présentées on peut tout de même en douter : Réduction des charges sur deux emplois par PME et sur les heures sup, 20% des marchés publique réservés aux PME, simplifications administratives, commerce équitable, micro-crédit, augmentation du budget de la recherche, dialogue social, défense de l’industrie et du tourisme.
Bref il manque tout de même de quoi stimuler la croissance.
Mais bon, si Bayrou se dit pour la social-économie il appellera certainement à voter pour Ségolène Royal au 2nd tour ?
-
Ou plutôt Royal appelera a voter Bayrou au 2nd tour
-
Pourquoi est-ce que FB appellerait-it à voter SR alors qu’il sera lui même au second tour ?
-
Au moins, on ne pourra pas accuser Bayrou de ne pas avoir de programme, et quel programme ?!!!
Enfin un véritable projet d’avenir, fait de bon sens et d’équité.
-
-
-
-
Je m’explique :
- réduction de charge sur 2 salariés : ça fait des décennies qu’on essaie mais ça n’a jamais fonctionné pour relancer l’économie.
- Réduction de charge sur les heures sup : Elles sont très peu utilisées en France, même les 1ères qui ne coûtent pas chère. Donc c’est vraiment du pipeau. En plus il nous explique que cela permet d’augmenter le pouvoir d’achat, ce qui est faux, cela ne ferait que transférer du pouvoir d’achat puisque cela nuit à la création d’emplois.
- garantir 20% des marchés publics aux PME. En quoi cela créé de la richesse ?
- Simplification des procédures administratives. Une bonne mesure, peut-être une des seules.
- Développer l’économie solidaire. Oui mais comment ? Et cela coute cher !!
- Augmenter le budget de la recherche. Tous les candidats le disent (même l’abjecte Sarkozy).
- Restaurer la démocratie sociale. C’est le programme du PS me semble-t-il.
- Défendre la vocation industrielle de la France. Du blabla !
- et le tourisme. Encore du blabla.
Bref, il n’y a malheureusement pas grand chose pour relancer l’économie. Pas de redistribution des aides aux entreprises de manière ciblée comme dans le programme du PS, pas de relance importante du pouvoir d’achat. Les seuls points positifs sont ceux qu’il a empruntés au PS. Effectivement tout le monde ne peut pas être DSK en matière d’économie !!!
Il faut relancer l’économie par ces deux jambes : politique d’offre (simplification administrative pour les entreprises, aides ciblées aux entreprises, dialogue social rénové, sécurité des parcourt professionnels, réforme de l’ANPE) et une politique de demande (soutient du pouvoir d’achat). C’était la politique de DSK sous le gouvernement Jospin, et le résultat a été : une baisse du chômage (11.5% en 1997 8.9% en 2002) , de la pauvreté (6.9% en 1997, 5.9% en 2002), des déficits (toujours inférieurs à 3% avec un record de -1.48% en 2000), et même de la dette (68.4% en 1997 63.8% en 2001 et grâce au rattrapage de Chirac en particulier pour l’armée 66.6% en 2002, et 74.7% en 2004).
Mais sinon, je le trouve sympathique quand même le Bayrou. En plus, j’aime bien les Losers, j’en suis un !
-
-
-
-
Parce que le programme économique du PS a été écrit par DSK !!!
Pour être plus sérieux, parce qu’il comporte à la fois une relance de la consommation (augmentation du pouvoir d’achat), une relance de la production (aide ciblées au entreprises), et de réformes structurelles (sécu proffessionelle, ANPE, recherche...)
En fait presque toutes les mesures intéressantes du programme de l’UDF sont dans le programme du PS .
-
-
-
Ce serait effectivement l’occasion d’obtenir un savoureux mélange de Démocrates économes...
-
-
Il s’agit d’un PDF basse définition, d’autre par l’impression sera faite sur du papier recyclé, c’est obligatoire cette année, si l’on souhaite être remboursé de ses frais d’impression. Décision signée Villepin.
-
-
-
-
-
-
-
-
J’ai eu ce programme papier au RER.
Comme vous l’indiquez, la forme du document est particulièrement... simple ? Disons que cela ressemble à un document des Verts (sauf que c’est orange) : papier recyclé, pas de photos sauf en couverture... On voit que les moyens financiers sont limités, mais bon, ce n’est pas vaiment l’important.
Sur le contenu, on reste toujours un peu sur sa faim pour certains arguments, mais même en 20 pages, si on veut rester lisible pour tout le monde, je suppose que c’est le prix àpayer (et il y a le site internet).
J’ai par contre découvert des propositions qui m’étaient inconnues et qui pourtant mériteraient d’être mises en valeur : sur les services administratifs (points uniques de rencontre pour certains services, sytème d’accueil 24h/24 dans les commissariats pour les victimes, mineurs etc... avec cohérence des différents services...), des objectifs chiffrés sur l’environnement (limitation de l’utilisation des engrais, réduction de 20% des déchêts...), sur le social (détection précoce des problèmes des enfants, sytème d’aide universelle proportionelle aux revenus...) etc...
Domage que Bayrou ne mette jamais en avant ces propositions. J’ai en effet trouvé son programme beaucoup plus complêt que je ne pensais, avec peu de mesures coûteuses mais beaucoup de bon sens. Comme l’auteur, j’ai aussi quelques divergences sur certains sujets, mais dans l’ensemble, c’est un projet équilibré avec de bonnes trouvailles.
Même si je pense que la décision pour élire un président doit plus se baser sur la personnalité du candidat et sa vision de la société, je suis plutôt agréablement surpris ici. J’attends avec intérêt les autres documents de campagne de Sarkozy et Royal.
-
Moi aussi j’ai lu ce programme, et le seul bémol que j’y ai trouvé concerne la départementalisation de Mayotte, qui risque de coûter pas mal d’argent, et que je soupçonne de ne servir qu’à appâter les électeurs d’Outre-mer. Mais comme dans le même but d’amasser des voix, certains font des promesses à tout va, je veux bien fermer les yeux sur celle-là
. -
Bah, pour les programmes des 2 autres présidentiables,
Royal, on connait, il s’agit des 100 propositions (dispo sur www.desirdavenir.com).
et pour Sarkozy, il est disponible depuis lundi sur www.sarkozy.fr, en téléchargement dans la rubrique « mon projet ». Bon, le document est très à l’image de l’homme : Moi je, moi je, moi je (le « je » est présent 6452,3 fois dans le document).
D’ailleurs, notez ici le paradoxe assez marrant du message de sa campagne : d’un coté « ensemble, tout devient possible », mais dans les faits, il ne parle que de lui et de ses idées.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Schivardi ? Sans mauvaise foi aucune, je suis allée sur son site et je n’ai pas trouvé son programme
Mais enfin si vous l’avez faites le partager ça m’intéresse -
-
-
-
« Dramatiquement libéral »
Et c’est bien là tout le problème d’une France schizophrène... Dernier pays à considérer le libre-échange, le libéralisme comme une plaie, le mal absolu. (Allez non, il reste la Corée du Nord pour vous soutenir
)
Preuve en est...3 candidats troskistes+José Bové.José Bové : 150 milliards pour son programme. Et des gens votent pour lui. Quelqu’un a-t-il seulement essayer de comprendre comment il comptait mettre cela sur pied ? « Non mais, de toute facon, ilveut pas être président, c’est juste pour faire entendre sa voix... »
Donc, il balance un programme démago qui promet de l’argent pour tous mais vu qu’il ne veut pas être président, c’est pas si grave. Idem pour les troskistes et leur « interdiction de licencier »...Ils ont intérêt a faire passer leurs lois rapidement car les fonds de pensions vont se barrer de France dès leur élection...Ca sera plus facile pour faire la révolution cela dit.
Et Ségolène : Le SMIC a 1500 euros ! On vous accompagne du berceau à la tombe ! Elle a même reculé sur les 35 heures vu la furie Aubry qui s’est déchaînée. Mais que fait DSK au PS ? Que fait DSK aux côtés d’un Fabius qui a tourné à gauche et d’un Mélenchon ?
« aides à fond perdus à des patrons qui n’embauchent pas, paye des heures sup à 35% - je croyais qu’au-delà de tant d’heures, elles étaient payées à 50% -, réduction de 20% du budget de l’Elysée, alors qu’il a augmenté en cinq ans de 600%, c’est se foutre de la gueule des gens. »
- « Aides à fonds perdus à des patrons qui n’embauchent pas. »
On a pas du lire le même programme : Il propose d’aider en priorité les PME...PME qui n’entrent donc pas dans la catégorie « Entreprises du Cac 40 » visées en priorité par la gauche pour n’être que bénéfices et dividendes aux actionnaires ( à raison souvent) Les PME sont créatrices d’emploi.
Quant à payer les heures sups 35% de plus que les heures normales, pourquoi pas ? Accompagné d’une vérification sur les abus possibles (car tout système engendre abus). Si l’on assure que cette mesure ne force pas les employées à travailler plus mais permet à ceux qui le désirent de le faire plus facilement, c’est assez logique dans la mesure où, je le repète, cela ne vise que ceux qui désirent travailler plus.
Réduction du Budget de l’Elysée : Ce n’est peut-être pas assez, soit. Mais c’est déjà ca ! De plus, vos chiffres sont confus : Augmention de 600% que vous comparer à diminution de 20%, cela donne ceci réellement : x:quantité de départ. (Par exemple 100 euros) Après augmentation : x+6x:7x (100+600:700) Diminution de 20%:80/100*7x = 5.6x (Soit 560 euros)
Le pourcentage de l’un s’applique à un montant bien plus élevé que l’autre...Alors, c’est moins « spectaculaire » lorsqu’on parle en « pourcent » mais en chiffres réels, ca le fait déjà plus.
-
C’est peut-être le seul candidat à vouloir défendre réellement la langue française et la place de la culture francophone dans le monde, ce qui est à souligner. Ceux qui disent que cela n’est pas prioritaire, comme l’auteur de cet article, sont aveugles. Si la France veut encore avoir un rôle à jouer dans le monde, il faut qu’elle s’exprime en français. Sinon, dans un monde unipolaire détruit par l’unilinguisme, les élections en France ne serviront plus à grand chose face aux pressions du libéralisme...
-
-
-
Excusez moi mais que doivent répondre les « Bayrouistes » à votre commentaire ?
Il n’est basé sur rien. Il n’a aucun argument de fond. Il le critique pas le programme mais la personnalité supposée d’un homme.
A ce propos, je vous renvoie à l’impression que F. Bayrou a laissé sur Mitterrand qui fut marqué par sa victoire contre son bégayement. Il ne l’a pas traité de molasson, loin de là...Je vous laisse trouver le terme exacte, ca vous fera de la culture générale.
De plus, vos scénarios de 2ème tour vont à l’encontre même du discours de la gauche :
« Jamais avec Bayrou » « Bayrou, c’est la droite. »
Il a répondu à une question sur le premier ministre en affirmant qu’il pourrait nommer un premier ministre de gauche...Du type « Delors jeune ». (Le lien vers DSK était grossier mais bien vu
)Aussi, si vous désirez des réponses, tâchez de faire des commentaires plus construits et argumentés. Car à part des propos insultants et blessants sur la personnalité de l’homme et des scénarios hypothétiques...Vous ne soulevez aucun point intéressant.
Bien à vous,
-
-
-
@ l’auteur
La seule chose qui me fera peut-être voter Bayrou , c’est que c’est le seul à pouvoir battre Sarkoléon premier au deuxième tour !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
Mais enfin si vous l’avez faites le partager Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
