Je ne suis ni caustique ni amer. Je suis simplement outré, révolté, (désolé, mais je ne trouve pas d’autres mots)que l’on puisse ramener un homme comme Dumas, esprit universel dans le sens où on pouvait l’être au 18 éme, à une misérable couleur de peau. Que l’on puisse l’instrumentaliser ainsi me fait exactement la même impression que si on ramenait Hugo ou Rimbaud à la couleur blanche de leur peau.

Il y a aussi quelque chose qui me peine profondément vis à vis de Dumas lui-même. Qu’il soit fêté, adulé pour son génie, pour son épaisseur d’homme , de bon vivant et de grand raconteur : il en eu été profondément heureux (c’était un sacré orgueilleux aussi !). Qu’il soit fêté en tant que « noir » , quasi indépendemment de son talent et de sa représentation d’homme , celà me navre...il me semble déceler un mépris profond pour sa réelle grandeur : son travail, son imagination, ce dont il est réellement comptable : ce qu’il a fait et non ce qu’il « était », ou du moins ce que certains voudraient qu’il « soit »...

Vous dites que je « m’insulte moi même ». Non pas. Mais quelque part je me sens , non pas « insulté » (le mot est trop fort), non je sens que la « fraternité » (là encore un mot à l’ancienne...)que je ressens à l’égard d’un Dumas, d’un Senghor, d’un Char, de beaucoup d’autres est elle « blessée », jetée à terre, ramenée à peu de choses : une couleur de peau... et pourquoi pas la couleur des yeux, la pointure de pied ? Senghor parlait de sa négritude", mais ce concept ne se réduisait pas à la couleur de peau, il le liait simplement à sa taille humaine...

Je crois que celà, cette façon racialiste d’appréhender le monde appartient à notre époque. Une mode Pas un côté brillant. Une dérive dangereuse aussi, sous ses allures bonhommes et inoffensives...

Enfin M. Pertusa je ne critique pas votre contribution. Je la commente simplement. Désolé si j’ai pu vous froisser. Ce n’était certainement pas mon intention.