• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur La financiarisation de l'économie au service de notre pouvoir d'achat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand (---.---.135.49) 6 avril 2007 16:13

Il s’agirait justement d’imposer aux fonds des normes comptables : on achète avec ses propres fonds, et non en levant des fonds de dix fois supérieurs à la mise. Libre à vous de trouver les paradis fiscaux parfaitement légaux, je les ferait simplement interdire. Une autre différence fondamentale entre vous et moi : je considère comme une dérive inacceptable l’enrichissement stratosphérique d’une minorité, bien au-delà d’un multiplicateur raisonnable. N’est pas ce dangereux gauchiste qu’était J.P. Morgan, au débuit du XXe siècle, qui estimait que l’écart de salaire maximal dans une entreprise ne devrait pas excéder 25 fois le salaire le plus bas ? Mais nous parlons non pas de salaires, mais d’investissements, me diriez-vous. Eh bien, même ainsi, un peu de contrainte (j’insiste sur ce mot) ne ferait pas de mal. Comme je l’ai déjà écrit ailleurs, il est anormal que le moindre petit analyste de chez Goldman et Sachs ramasse douze fois le salaire d’un prof de fac (même aux USA) et qu’en même temps la firme qui l’emploie refuse toute augmentation à ses femmes de ménage.

Lié à la financiarisation, le véritable scandale des stock-options n’est pas à proprement parler central à cette discussion, mais je ferais remarquer que plus de la moitié des firmes américaines trichent sur les dates, un peu comme si on choisissait son ticket de loterie après le tirage. L’un des plus gros tricheurs dans le genre n’est autre que Steve Jobs, pourtant grand entrepreneur devant l’éternel - et largement miltimilliardaire. Je laisse le mot de la fin au détective désabusé de ’Chinatown’, interpelant le magnat insatiable pour lui demander s’il n’a pas déjà, sur terre, tout dont il a besoin...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès