article qui démontre tout absence d’observation et un regard tourné..vers le passé !

« il est maintenant pratiquement acquis que le leader centriste ne sera pas présent au second tour ... » une révélation divine ? tout comme la présence, et même en tête, était assurée à Jospin en 2002..et Balladur en 95 ?

« ..la sous -estimation de J.-M. Le Pen dans les sondages d’opinions... » faux et archi faux ! la déculottée pour les instituts de sondages de 2002 leur on servi de leçon ! ils utilisent un « correctif » appliqué sur les données brutes calculé en fonction de ’l’historique’ et de la représentativité au dernier scrutin.. les chiffres de LePen sont corrigés par un facteur de 3 !!! (les données brutes donnent en général dans l’ordre :Royal, Bayrou, Sarkzoy, Lepen)

« ..le positionnement politique centriste d’autant plus qu’une partie du centre (du moins le centre-gauche) est occupé par le Parti socialiste devenu social-démocrate sur l’impulsion transformatrice de S. Royal » Faux S.Royal n’est pas social démocrate...que DSK le soit oui ! la tendance social démocrate du PS (au niveau électeurs) s’est déplacé sur la tendance social démocrate de Bayrou (et en tant que pro DSK et Rocardien j’en suis un exemple vivant). La sociale démocratie du PS n’existera qu’après l’implosion de ce dernier. Entre paranthèse il en est de même pour L’ump dont la partie démocrate ne verra le jour que si Sarkozy est désavoué (ce qui sera la fin de l’UMP actuelle).

« le centre comme chimère politique : entre illusion et fiction, le centre ne peut être structurellement et historiquement, dans le mode de scrutin actuel, qu’ un parti charnière ou une force d’appoint mais pas un parti rassembleur et a fortiori majoritaire.. » pourquoi ? le premier gouvernement de la Vième république a été un gouvernement ...« rassembleur ».

Je vous rappelle qu’avec 19% de voix Chirac à eu.......350 députés !!! pourquoi avec 20% si c’etait le score de Bayrou élu, n’aurait il pas 280 sièges ?!!!! les Français ont toujours donné la majorité parlementaire au candidat sortant ..et pas parcequ’il était RPR ou PS.. mais parcequ’il était président. quelle est votre règle divine et inaliénable qui empêcherait aux Francais d’élire dans leur circonsription le candidat « majorité présidentielle »..

Vous qui connaisez bien l’historique..quel est le candidat qui n’était même pas majoritaire dans son parti et qui à eu la majorité absolue aux législatives en présentant des élus « majorité présidentielle »... F.Mitterand...et que je sache Vieme république ou pas... il a été président 14 ans non ?