Tout à fait juste, mon vieux, pan, dans le mille !
D’abord, quelqu’un qui se dit français l’est davantage que quelqu’un qui se dit algérien. C’est une évidence dont on s’étonne qu’elle puisse échapper à un esprit aussi brillant que le votre.
Pour ce qui est de la préférence nationale, je ne vois pas ce qui vous gène. C’est normal, que ce soient les ressortissants d’un pays qui votent pour leurs représentants, ou que le président de la France s’occupe de ses concitoyens et pas des autres. Vous auriez des leçons à donner là dessus, MM les démocrates d’Algérie ?
Tant que j’y étais, je me suis fadé de lire votre article de 20 décembre sur la loi de fev 2005. Tout à fait d’accord avec vous sur votre chapeau d’article, mais vous délirez complètement dans le reste. La colonisation, qu’elle soit un bien ou un mal, on a pas fini d’en discuter. L’important n’est pas là, l’important, c’est qu’une loi n’a pas a définir de vérité historique, point barre, et qu’elle est, comme ses prédécesseurs (loi Gayssot, notamment), une insulte à la liberté de penser, scandale pur et simple, digne d’un pays totalitaire, votée par ces abrutis de députés UMP, godillots d’un gouvernement sans intelligence.
Mais je ne résiste pas au plaisir de vous faire sauter en l’air en vous parlant de mon point de vue sur la colonisation : moi, je suis de ceux qui pensent que si nous n’avions pas été dans votre pays, vous en seriez encore à vous entre-égorger entre tribus, ce à quoi vous retournez aujourd’hui. Je suis de ceux qui pensent que cela a coûté davantage à la métropole que cela ne lui a rapporté. Je pense qu’il s’est agi d’une magnifique aventure dans laquelle des liens affectifs très forts ont été tissés entre Français, Indochinois, et Africains, notamment, et que ces liens vivent toujours aujourd’hui, mais qu’ils sont pourris par tous les profiteurs qui débarquent maintenant ici. Je pense qu’on a remplacé cette colonisation initiale (dans laquelle il entrait de la violence, certes, et toute violence est regrettable, mais dans laquelle nous avons pris nos responsabilités), par une colonisation économique bien pire, avec la complicité des pouvoirs pour la plupart véreux qui sont actuellement sur place (Si cela peut vous rassurer, sachez que les pays Africains ne sont pas les seuls à subir la loi des lobbies économiques..). Et que la France aujourd’hui subit une immigration qui la détruit, sans que cela améliore le sort des pays qui nous envoient leurs migrants, en commettant au passage une injustice flagrante pour certaines minorités, telles les harkis, qui sont, eux, indiscutablement français. Pour finir, je pense aussi qu’un migrant qui a fait, au frais de la collectivité, des études en France, et qui se désintéresse du pays de ses ancêtres au point de rester en france plutôt que de mettre ses connaissance au service du relèvement de sa patrie, en y retournant, est bien peu digne d’intérêt, voire un salopard. Vous vous foutez de la geule du monde, avec votre sentencieux « A vos charters », alors que la France, faiblesse coupable, ne procède à aucune expulsion après la crise des banlieues, 10.000 bagnoles brulées par des « étrangers ». Vous êtes vous gènés, en 1962, pour flinguer tous les « étrangers » qui étaient chez vous depuis quelquefois des centaines d’années ? C’était « la valise ou le cercueil ». Il y a des jours où l’on souhaiterait être un peu moins civilisé, Hakim.
Dormez bien avec tout ça, mon vieux.
