« tous copains de promotion »

Sauf Bayrou :p

@Blabla

« Les candidats pour l’Europe de Maastricht s’ils sont élus ne seront plus président des français après leur élection, car ils ne représenteront plus rien. »

Paradoxal. Les français vont en élire un mais il ne représentera personne. A moins que...

Vous faites passer le « Non » à la constitution comme un bloc monolithique qui visait en priorité le traité. Vraiment ? Les Français ont-ils vraiment voté Contre le Traité ?

De ma Belgique, je pense « pas seulement ». Les Français ont la mauvaise habitude de ne pas répondre aux questions qui lui sont posées mais de trouver dans le référendum une manière de plébisciter...ou de punir tel ou tel gouverment/président.

Rapellez-vous le référendum qui envoya de Gaulle sur les roses...Quelqu’un comprenait-il seulement en quoi il consistait ? Et si de Gaulle a démissionné, n’est-ce pas parce qu’il a senti qu’il était désavoué personnellement ? Chirac aurait du le comprendre...mais Chirac n’est pas Gaulliste...Il est juste sympathique. 

Si les Français élisent un homme, celui est représentatif. Sinon, autant passer en dictature, ca évitera bien des problèmes de manifestation/liberté d’expression et autre justice impartiale. Dès cet instant, ils cautionnent d’une manière ou d’une autre une partie de son programme. Peut-être pas tout, mais une partie. Alors si Bayrou est élu, tout le monde sait qu’il est Européen. Il le dit clairement. Comme tout le monde savait que F. Mitterrand comptait abolir la peine de mort alors qu’une majorité des Français était contre...Etait-il non représentatif après son élection ?

« Veut-on un(e) président(e) français(e) caduc(que) avec une Europe élargie, sur des bases anti-sociales, pour négocier l’in-négociable avec les tenants du »oui" européens sur la PAC, sur les missiles US en Pologne, sur la PESC de l’OTAN anglo-saxon, sur la pêche, sur les services publics, sur les énergies, sur les ...

"

La France n’est pas seule en Europe. Le traité était une première étape imparfaite mais une première étape nécessaire pour réformer les institutions qui n’ont pas bougé depuis avant l’élargissement à 25 !(27 pardon). Bases anti-sociales ? Le problème dans ce raisonnement...C’est que vous ne tenez compte nullement des autres pays. Vous ne tenez pas compte du fait que pour l’instant, l’Europe n’est QUE libérale et n’est QU’un marché commun. On ne peut pas aller plus loin dans les bases « anti-sociales »...On est déjà au maximum. Et malgré tout, des pays nordiques qui ont un système intéressant du point de vue social/marché du travail étaient pour le traité. Allez savoir pourquoi...

Les Français sont assez responsables pour se tenir au courant des opinions des différents candidats sur l’Europe. Et si les pro-Européens sont en tête par rapport aux tenants du « Non » ou à ceux du « Retrait de l’Europe », c’est qu’ils cautionnent cette opinion en partie. Alors le discours poujadiste du « Pas représentatif » même après une élection...