Pourquoi le come-back de Bayrou a déjà commencé

Concernant sa rencontre avec le president Gabonnais, elle etait censé etre secrete et n’est pour l’instant sorti que par l’uintermediaire d’une photos prises sur une emmission du gabon !

cela sera peut etre repris dans les prochains jours

Moi , ce que je trouve etrange, c’est qu’au moment ou on nous parle de moralisation de la vie politique , cette rencontre se soit fait dans la plus grande discretion

Quand ont sait que Bongo a financé certain hommes politiques français, je trouve cela préoccupant

Concernant les depenses vesimentaires du candidat centriste en 2002, ne prenez pas l’escuse des eventuelles depenses Ps ou Ump, là il s’agit de Mr Bayrou

Ce dernier est un grand donneur de leçon et un grand moralisateur

C’est son droit, toutefois quand on est capable en quelque semaine de s’acheter pour plus de 40000€ ( Pas 400€, pas 4000€ mais 40000€) de costume et que l’on essaye de le faire prebndre en charge par le financement public, c’est quand même un petit peu fort !!

Outre l’indelicatesse de l’emploi de fond public sur laquelle j’aimerai bien avoir la réaction des soutients « Bayrouiste » , cela temoigne de pratique ne correspondant pas a la plupart des français ni à un modeste agriculteur Bearnais. (40Xsmic depensé d’un coup en costume)

Essayer de deduire de vos frais professionnels l’achat d’un costume « prêt à porter » de 200€ quand on est commercial, vous avez automatiquement un redressement fiscal

Peut etre a t’il des gouts particuliers en la matiere, apres tout, les fringues peuvent etre un hobby pour certain, mais avouez que pour un chevalier blancs denonçant les pratiques du passé, c’est une sacrée bourde !

cela fait plaisir d’avoir une conversation raisonnable avec quelq’un(e) qui n’a pas fait le même choix !

Si vous considerez que c’est le « moins pire » si vous croyez qu’il apportera des vrais changement, alors tant mieux, l’espoir c’est formidable et sincerement j’espere que vous ne serez pas déçue !

Cela me rapelle quand même un peu une epoque ou, vous n’etiez pas née , une grande partie de la jeunesse, toute une nouvelle generation arrivant à l’age adulte et de la descision ont crus en l’election d’un nouvel homme, representant le changement et bouleversant les 25 années de pouvoir precedent

On etait en 1981 et cet espoir s’apellait François Miterrand ( Déjà un François..)

La deception a été grande au fur et a mesure des réalités politique et de l’ensemble des compromission que ce president a du faire. la deception a été à l hauteur des espoirs mais il c’est rajouté au phenomême une lente prise de conscience de la réalité de l’homme neuf !

Sa carriere de politicard sous la 4eme, son passage au ministere de l’interieur au moment de la torture en algerie et sa participation au gouvernement de Vichy

Toute proportion gardée, Bayrou n’ayant ni l’etoffe, ni le parcour de Miterrand, on peut faire un parallele entre la volonté de Bayrou d’escamoter ses 30 ans de carriere politique comme Mitterand avait jadis occulté son passé

Bayrou , d’ailleurs , n’hesite pas a prendre Miterrand en exemple..

cette duplicité entretenu pour passer pour l’homme nouveau, l’homme providentiel est quand même plus le signe d’une strategie qu’un veritable changement

Ainsi , certains intervenants , dont moi même, tentent jour après jour de demystifier cette demarche, de faire ouvrir les yeux sur cet opportuniste politique

Nous ne savons que trop des illusions et des deceptions qu’engendrent les non dits et les manoeuvres politiciennes.

Que de compliments ! 

« La musique est le plus grand de tous les arts, car elle va au-delà des idées » (Schopenhauer), comme quoi les êtres ennemis dans la réalité peuvent être unis dans la musique (les cours de philo ne servent pas à rien ).

J’ai été au contraire ravie d’apprendre les propositions de Rocard et Kouchner. Je pense que vous n’avez pas bien saisi le sens de la démarche de Bayrou.

Le principe : on se fiche totalement des idéologies droite ou gauche, l’heure n’est plus au sectarisme, de plus la plupart des gens qui se réclament d’un bord ou de l’autre le font parce qu’on leur a dit que la gauche c’est les bisounours et la droite c’est les méchants, ou bien la droite c’est les intelligents et la gauche c’est les hypocrites. Ce qu’il nous faut, c’est une politique pragmatique comme la veulent les sociaux-démcrates, les démocrates-sociaux et les gaullistes.

Le but n’est pas de se « venger » de l’UMP, comme vous dites. L’UMP n’étant qu’un agglomérat de partis, dont le seul but est électoral, une partie de la forteresse rejoindra Bayrou s’il passe le second tour, tout comme une partie du PS : c’est tout simplement logique, quand on sait que les petits partis ont rejoint les deux « monstres » juste pour garder des places pour leur députés. Là ils auront la possibilité de se rapprocher encore plus de leurs idéologies respectives tout en gardant leurs députés.

Mais je vous rassure, apparemment personne, chez les journalistes bien-pensants, notamment Jean-Michel Aphatie, n’a capté le message : l’autre soir, dans le grand journal de canal+, il a encore demandé à De Sarnez si Bayrou comptait rallier Royal au second tour, puis il s’est plaint qu’elle ne répondait pas à sa question et en a déduit que c’était de la langue de bois. Mais pourquoi donc veulent-ils, tous, que Bayrou dise qu’il rejoindra Royal, puisque celle-ci prétend gouverner « à gôche pour la gôche » et le reste des français on s’en fiche (véridique, j’étais là (au Zénith de Limoges) ), alors que Bayrou se veut au-dessus du clivage gauche-droite ? Si on répond que oui, il ralliera Royal, on va lui demander « mais alors pourquoi avoir fait tout ça ? », s’il répond non, on va lui ressortir qu’il est « le faux-nez de Sarkozy » (expression qui fait fureur chez les socialistes et qui commence à taper sur les nerfs), et s’il ne répond pas, on lui dit que c’est de la langue de bois. Je trouve cette absence d’évolution de pensée assez déprimante.

Enfin, hier j’ai enfin vu Bayrou dans un meeting (à Limoges, toujours), et la comparaison avec le meeting de Royal n’est même pas possible, on ne peut que constater qu’il sait ce qu’il raconte, alors que l’autre ne faisait que réciter d’une voix monocorde qui trahit l’absence de toute émotion (et quand elle tente des envolées lyriques, l’absence de conviction la rend totalement ridicule).

Encore une raison pour moi de voter pour lui 

grincheuse,

Tout comme Apathie et à mon modeste niveau, Peut etre n’arrivons nous pas à comprendre ou peut etre comprenons nous que trop !

Je ne crois pas du tout à la doctrine Bayrou et surtout à l’authenticité de sa demarche même si je peux comprendre l’impression que peut faire un meeting, compte tenu de l’ambiance et des qualités du tribun

En effet, Bayrou au centre , enfermé entre l’umps (merci Le pen pour l’expression) n’avait que deux possibilités politiques pour s’en sortir

Soit avoir le courage du combat de la primaire à droite, et là , a mon sens, il a fait une erreur historique de ne pas revendiquer ou recuperer le leader ship à droite au plus fort de la bataille villepiniste (Chiraquien sarkosiste) apres tout , il pouvait tres bien faire « sa revolution » a partir du centre droit

Soit choisir une autre posture , celle de l’insolente Udf libre de toute alliance, la fameuse troisieme voie

Et pour faire naitre une certaine confusion dans les esprits, on a entendu tour a tour un certain nombre d’argument, la gauche et droite c’est depassé, les français veulent un gouvernement d’union national, puis une grande coalition droite centre gauche (la , la droite et gauche ne sont plus depassés...), apres une union des bonnes volontés d’ou quelles viennent, un grand rassemblement etc etc

Mais cela repose sur beaucoup de quiproco

Le gouvernement d’union national , soit disant souhaité par une majorité , qu’est ce ? Un gouvernement dans lequel TOUS les principaux partis seraient representé par leurs leaders Immaginnez ensemble De villier à Besancennot en passant par Sego sarko....

Une grande coalition ? comment ? comme les allemands , c’est à dire avec l’ump et le ps ? comme en italie ? le centre avec tout les parties de gauche jusqu’au plus extreme !

Comment decreter que, du jour au lendemain , la gauche et la droite n’existe plus ? mais ce sont les fondamentaux de la democratie ! que vous appellier cela ainsi ou democrate/republicain ou conservateur/travailliste

Il faut une majorité et une opposition et cela se fera forcement autour d’un certain nombre de clivage dont principalement l’orientation collectivisme ou liberale !

Faire croire le contraire est un leurre, et d’ailleurs, je ne crois même pas que Bayrou croit autre chose n’on plus Sa posture a des fin electoraliste deboucherait forcement vers un positionement

Et en voulant recuperer les sociaux democrates sur les ruines du ps il ne fait rien d’autre que vouloir recomposer le paysage politique français et revendiquer le leader ship d’un des poles de la ...bipolarité !!

Les circonstances font simplement que cela le conduit a basculer plus a gauche ce qu’il ne manque pas de rappeler maintenant Quand il dit lui même qu’il est plus à gauche qu’une partie des socialistes, il est bien heureux , a travers ce concept droite gauche de pouvoir situer sa demarche

Posez vous sereinement la question

Pourquoi des personnalités traitent Bayrou d’opportunisme ?

Simmone Veil a apporter son soutien à Sarkozy, ce n’est certainement pas son ideal mais pourquoi n’a t’elle pas fait le choix de Bayrou ? A t’elle le moindre interet personnel dans cette histoire ? Et si elle avait raison, cela ne vous trouble pas ou preferez vous comme certain mettre en doute sa raison compte tenu de son age ?

La campagne de Bayrou est basé sur l’ambiguité et la contradiction Il n’a en aucun cas demontré ces derniers mois des qualités de rassembleurs(pas au niveau des foules mais des personnalités aux quelles il pretant faire appel)et ses propos n’ont rien d’un « apaisseur » des moeurs politique

Au contraire, il a passé son temps a accabler ceux qui lui ont permis d’etre dans le systeme et tente de faire oublier la mediocrité de ses années aux gouvernements

Il est devenu, à l’image de Le Pen , le candidat anti tout, pourtant il n’oublie pas de recuperer ce que peut lui offrir le « systeme »

Mais surtout et c’est là l’essentiel, que propose réellement Bayrou ?

Un sorte de synthese des trente dernieres années, c’est a dire une gouvernance raisonnable , on soupoudre de quelques mesures surlequelle tout le monde est d’accord, le plus petit denominateur comun

la preuve, le projet à minima qui sera encore emputer en cas d’accord avec le PS Ces nouveaux amis ne peuvent pas etre d’accord avec par exemple : la reduction des charges, la reforme de l’isf et des droits de mutations, la reforme des 35H !

Pourtant la france n’a absolument pas besoin de cela mais de faire enfin et definitivement les choix des evolutions necessaires comme l’ont fait la plupart des pays européens et le canada

Croyez vous par exemple qu’une coalition centre, socialiste vert soit capable de diriger l’indispensable reforme de l’etat et de limiter son poids dans l’economie ?

Merci Grincheuse de m’avoir lu jusqu’au bout et felicitation pour votre engagement respectable

Je ne sais pas si j’ai raison ou tors mais il me semble que c’est terriblement naif de croire a l’illusion de ce que propose Bayrou, de façon completement opportuniste et demagogique , sans y croire lui même

Bien sur les rivalités politiques peuvent lasser, mais Bayrou ne propose pas autre chose et ce ne sera , pour reprendre votre exemple, le monde revé des bizounours !! les affeuxr rfaicrotionsr aaavec quelque c

Et pourquoi des célébrités disent que Royal c’est la pire, que c’est une arriviste, une hypocrite aussi lisse que sa peau lissée au Botox, et d’autres que Sarkozy est hystérique dictatorial ? Veil est copine avec Sarkozy depuis qu’elle est au Sénat, il n’y a rien d’étonnant à ce qu’elle le soutienne. De plus elle n’a pas digéré sa défaite aux européennes, où on lui avait prédit un score fabuleux mais où elle a fini dans les choux, et dont le directeur de campagne était Bayrou.

Même le Canard Enchaîné n’a rien trouvé à redire de l’honnêteté de Bayrou, mis à part l’affaire des 40 000€ de laquelle nous avons discuté plus haut.

Droite/gauche, les fondamentaux de la démocratie... non, seulement un résidu de la guerre froide.

Vous pensez vraiment qu’on va « décréter que le clivage va disparaître d’un seul coup » ? Bien sûr que non ! Evidemment il faut que des opinions s’affrontent pour respecter la démocratie, la divergence de ces opinions ne va pas fondre comme neige au soleil d’un seul coup comme vous dites. Mais on est quand même en droit d’espérer avoir son mot à dire, et compte tenu du caractère mégalomane et névrosé des deux « principaux » candidats, j’ai comme un mauvais pressentiment. Aucun d’eux ne supporte d’être contredit, je trouve que c’est plutôt mal parti pour des personnes qui prétendent être à la hauteur de ce que veux la fonction. Aucun d’eux n’a jamais reconnu ses erreurs, Bayrou est le seul à l’avoir fait.

Je le redis encore une fois, je sais que je ne vous convaincrai pas, mais c’est là un projet de bon sens, à mon humble avis de jeune prépaïenne scientifique naïve : on est dans une telle merde qu’il faut qu’on se prenne tous par la main et qu’on règle les problèmes en se serrant les coudes autour d’un président qui montre le chemin à suivre, un chemin qui ne soit pas exclusivement d’une idéologie ou d’une autre, mais qui rassemble par des intérêts que nous avons tous en commun : nous voulons tous que ce pays se relève, que les gens mangent à leur faim, que ceux qui le méritent progressent sans pour autant laisser les autres dans la merde, et que l’économie reparte.

Alors oui, peut-être, le centre, c’est mou, mais je préfère un gouvernement mou qui respecte les autres avec un président fort plutôt qu’un gouvernement dur qui ne tient pas compte de l’avis des autres et qui obéit soit aux fluctuations de l’opinion populaire pour garder une bonne image au détriment des mesures impopulaires qu’il est nécessaire de prendre, soit aux actionnaires pour garder le pouvoir et gouverner entre amis intimes.

Enfin je n’aurais peut-être pas dû vous communiquer mon âge, à présent vous me prenez sûrement pour une jeune idiote qui a tout à apprendre de la vie. Mais je suis peut-être plus avisée que ceux qui croient être dans le vrai parce qu’ils ont été déçus dans leur jeunesse et ne veulent plus croire à l’espoir, en se contentant de ce qui rassure, bien au chaud dans les bonnes vieilles habitudes.

Je n’ai jamais supporté que quiconque me prenne pour une gamine immature , et généralement peu nombreux sont ceux qui l’ont fait (les autres ont changé d’avis rapidement...  ).

Par contre votre dernière phrase là... Problème de clavier ? lol

bon grincheuse, on va pas arriver a s’auto convaincre. Il me reste plus qu’a esperer qu’il fasse beau dimanche prochain et que vous en oubliez d’aller voter !!!

Mais là, je crois que je me fais des illusions

concernant votre age et compte tenu de votre maturité d’esprit, votre esprit de synthese , aucun probleme, à 19ans , j’en étais pas là ! Et si je l’ai relevé, c’est parce que vous avez dit precedement que vous etiez trop jeune pour avoir pu voter en 2002

Ajouter que, question ego, Bayrou c’est pas mal aussi ne changera rien ( morin a dit qu’il avait pris la grosse tête lors de l’emission de canal, « en apparté »)

Quelqu’un qui, au sujet de ses six enfants et des felicitations qu’ils reçoit dit « c’est pas moi mais la pouliniere qu’il faut feliciter » plait apparement aux femmes...(Certainement un fin humour pas à ma porté !)

il se trouve aussi beau physiquement

Cela est peut etre un debut d’expliction, je suis mauvais juge en la matiere.

Je vous souhaite d’avoir raison, ne nourrissons pas inutilement ce sujet sur le comme back bayrou (CBB)

Intervenez vous sur d’autre ?

Quand a la derniere ligne, c’est la compile des erreurs de frappes

je vous l’ai déjà dit, je suis plus a l’aise devant un etal de boucherie charcuterie qu’un ecran d’ordinateur Alors face à une jeune femme en classe prepa...

Non, en fait je fais mes études à Limoges, mais sinon je suis de Rodez, ville perdue en Aveyron (enfin si je vous dis « millau » et « plus haut viaduc du monde » ça aide déjà à situer...  ), et j’ai l’accent bien de chez nous (à Limoges tout le monde croit que je suis marseillaise  ).

Concernant la « poulinière », je pense que c’est simplement pour souligner le fait que c’est quand même nous qui portons ces chers bambins pendant 9 longs mois, qui avons la boulimie et la nausée à cause ça, qui nous prenons les coups de pieds dans le ventre, puis qui allaitons, etc. Et je pense qu’il a dit ça aussi parce qu’il est éleveur de chevaux et que c’est sa grande passion, même si effectivement ce n’est pas très fin mais j’en ai un peu marre des gens qui crient au racisme, au sexisme, à l’antisémitisme, à l’homophobie pour un oui ou pour un non. C’est une réalité mais faut pas exagérer non plus.

Quant au fait qu’il se trouve beau, c’est son droit le plus élémentaire, Royal se trouve aussi irrésistible avec ses mouvements de cheveux à la L’Oréal devant les caméras (mais bon elle, elle s’est fait mettre du botox dans les rides...).

J’interviens de temps en temps sur le forum de nouvel obs quand j’ai envie de me bagarrer, vu que ce n’est pas le respect et la courtoisie qui règnent là-bas, et sur agoravox quand je lis des commentaires un peu rapides sur la sincérité de Bayrou, sur son éventuelle majorité, sur son tracteur, sur sa grosse tête... 

Sinon ravie d’avoir pu discuter avec vous, vous êtes têtu, moi aussi, mais c’était tout de même constructif 

Dimanche prochain je rentre chez mes parents pour voter, puis je repars de suite pour retourner à mes concours, donc désolée mais je n’oublierai pas 

J’espère avoir eu le dernier mot .