@ tous les nonistes du TCE et Blablabla qui écrit : «  »Ecoutez ! c’est pas compliqué, sur douze candidats, trois seulement sont pour l’Europe de Maastricht.«  »

De fait, cette élection est essentiellement le deuxième tour du 29 mai 2005. Et le tour de force des partis politiques et médias c’est d’avoir réussi à faire qu’il n’y ait aucun représentant éligible pour 55% d’électeurs.

Sarkozy s’est engagé à faire ratifier par le parlement un texte dit allégé, en fait le même TCE qui serait rebaptisé pour la circonstance, traité. Pour la plus grande joie des anglo-saxons et des ex pays de l’Est, et au grand soulagement des instances dirigeantes du PS.

Royal serait bien embarrassée, elle qui s’est déjà prononcée pour le TCE pour réussir un référendum sur un nouveau texte satisfaisant, à la fois pour le peuple français qui s’est radicalisé à ce sujet, ET POUR nos ’partenaires européens’. Quant à Bayrou, je ne sais pas mais la remarque vaut aussi pour lui.

Si Sarkozy est au second tour contre l’un des deux autres il ne manquera pas de confondre son adversaire sur ce point : toute la droite y compris les nonistes de droite, ce qui fait du monde, voteront pour Sarkozy contre Royal mais pas contre Bayrou qui fera le plein de toutes les voix nonistes de droite hostiles à une ratification sauvage.

Conséquence : Si Royal était élue quand même, ce serait grâce à l’apport des nationalistes d’extrême droite. De sorte que l’on peut craindre une cohabitation arbitrée par le FN, et une opposition à gauche exsangue, divisée et impuissante pour longtemps. Avec Bayrou un nouveau paysage politique plus en phase avec notre temps ne demande qu’à naître.

Quelle alternative à gauche ? Tout sauf une ratification félonne du TCE. Il nous faut voter au premier tour pour les candidats qui se sont prononcés contre le TCE, et au second voter contre Sarkozy. Facile