Très juste pour le pseudo... conformément à mon état d’esprit, appelez-moi donc grincheuse 

En fait, pour ce qui concerne le commentaire de lolo solférino (dsl c’est plus fort que moi, je trouve que ça lui va si bien...  ), je ne sais si l’on peut vraiment appeler ces phrases des « arguments », vu la profondeur de la réflexion. De quel droit prétend-il détenir la vérité, en affirmant que les partisans de Bayrou sont objets d’un « renoncement de la pensée » ? A-t-il seulement réfléchi, lui, avant d’écrire « ils en sont arrivés à croire qu’un monde idéal existe où il n’y a plus besoin de confrontation des idées » ? Pense-t-il sérieusement que la mise en place d’un gouvernement d’union nationale engendrera une uniformisation de la pensée ? Je pense qu’au contraire il y aura la place pour plus de débats respectueux, et moins pour des polémiques douteuses où la droite ne pense qu’à taper sur la gauche et vice-versa (il m’a suffit de regarder les séances de questions au gouvernement à l’assemblée nationale pour me rendre compte de la puérilité de nos femmes et hommes politiques).

Ensuite, le truc de « l’homme providentiel », ça n’est pas faux, mais on a aussi voulu nous faire croire à la sainte madone royal qui « ne nous demande pas de voter pour [elle] parce qu’[elle est] une femme, mais [c’est] une femme » et qui se pose en victime des gros méchants machos chaque fois qu’elle est en difficulté (remarquez qu’elle avait un peu levé le pied, jusqu’au forum de sciences po où elle n’a pas pu s’empêcher de recommencer).

Enfin les « j’ai décidé que ce ne sera plus comme avant », tous les candidats nous l’ont servi chacun à leur sauce, et c’est normal sinon à quoi sert une élection présidentielle je vous le demande... Et prétendre que la stérilité de l’affrontement droite-gauche systématique est une chimère c’est bien répéter aveuglément ce que nous martèlent ces messieurs-dames de l’ump et du ps à longueur d’articles et de déclarations anti-bayrou, car qui ne peut constater le désastre auquel nous ont menées 26 années d’alternance ou de cohabitation de ceux qui n’ont qu’un seul rêve, celui de flinguer tout ce qui semble appartenir au parti ennemi ? Cela ressemble à un mauvais match de foot où chaque équipe s’estropie sous les yeux d’un arbitre dépassé par la situation, où l’on simule à tout va, et où tous les coups sont permis, à la différence d’un bon match où chaque joueur respecte l’autre au lieu de chercher à lui taper dessus.

Mais par dessus tout je crois que ce qui m’énerve le plus ce sont les fautes d’orthographe, je suis un peu maniaque de ce côté-là 

Pour finir, votre article, JL, est-ce celui qui parle du TCE ? Si oui, et bien j’en suis navrée mais je ne suis pas noniste donc il ne me concerne que de loin