Commentaire de sur Les OGM, entre la « nécessité écologique » et la « nécessité alimentaire » ?

Commentaire de

sur Les OGM, entre la « nécessité écologique » et la « nécessité alimentaire » ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.115.73) 3 juillet 2006 17:21

A Nash 16h44 qui écrit notamment :

« Il est impossible de regler cela de façon démocratique. Car (et c’est triste de le dire) le peuple n’a pas la formation suffisante pour comprendre ce qu’il en est. Seuls les discours populiste seront audible, et c’est exactement ce qui s’est passé. »

Vous prenez les français pour des crétins et vous volez plus haut que votre derrière !

Tout le monde peut comprendre qu’un OGM est capable de s’hybrider avec des variétés naturelles et que la protection totale n’existe pas, dès lors qu’on s’engage dans cette voie. Pour ne pas parler de la prolifération que rappelle l’article.

Le reste appartient au domaine de la politique et c’est du ressort de tous les citoyens.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/10 16:29 - Eponymus

En fait, les risques liés aux OGM ne sont pas clairs. On parle prolifération par exemple... (...)
18/08 01:12 - Marion

Pour ce qui est de l’intox institutionnelle, lire du même auteur : http://www.agoravox.fr/art
18/08 01:09 - Marion

« Je pense que beaucoup de gens ne comprennent absolument pas de quoi ils parlent ! Ce débat (...)
18/08 01:03 - Marion

D’ailleurs, heureusement qu’on a voté non au Traité Constitutionnel Européen. Là, (...)
18/08 01:02 -

C’est d’autant plus vrai que le secteur privé prend de plus en plus ouvertement le (...)
10/08 14:54 - Niveleur

« ... saviez vous que la nature fabrique des »OGM« sans arrêt par l’introduction de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous