Article haineux, agressif, malhonnête et je dirais même dangereux pour le féminisme en lui-même...
Cette article m’ennerve d’autant plus qu’il tend a faire croire que ceux qui critiquent et surtout ne voterons pas pour Royal qu’ils sont des machistes.
Il suffit de lire les definitions de machisme et de feminisme pour se rendre compte a quel point cette article est mauvais.
Cela dit son propos n’est peut etre pas le feminisme.
C’est peut etre une derniere tentative désespèree de récupérer des voies ?
A moins que se soit la préparation du terrain par les socialistes en cas de défaite. En effet leur voila une excuse toute trouvee qui leur éviterait encore une fois de se remettre en question...
Je le dis clairement et sans détour, le partis socialiste me gonfle par l’inconstance, pour pas dire absence, de leur ligne politique, l’incapacité de mettre en avant un projet clair, et la tentative vaine de faire le grand écart entre des propositions dignes du FN (les mineurs a l’arme) et communiste ( smic a 1500 euros). Sans compter que ce partis ne gagnera du crédit a mes yeux qu’une fois des personnes comme Fabius éjecte.
Je ne veux pas etre gouverne par des personnes « responsable mais pas coupable », qui pousse le vice a inciter des gens a voter non a la constitution europeene, sachant que la partis qu’ils recusent, c’est eux même qui l’ont écris et fait passer.
Le féminisme et l’egalites des sexes sont des choses bien trop importante pour ne pas etre laissees aux misandries, et surtout pas a des fins électorales.