En effet M. Nekkaz n’est pas aux commandes nous sommes d’accord. Mais selon moi il est criticable parce qu’il joue (comme l’ont fait en leur temps Attac ou Chouard dans d’autres registre) sur le rejet des politiques « traditionels » et sur l’image « libre » du net pour vehiculer des idées franchement limites. Ce qui me fascine c’est le nombres de commentaires qui sont simplement épatés alors même que la manipulation à laquelle se livre M. Nekkaz est d’une terrifiante banalité « traditionnelle »... Article vide entièrement tournée sur sa personne associant une sorte de modestie et de pseudo grandeur qui fait oublier le vide de la démarche, la néant consensuel de l’ensemble, derrière un titre racoleur qui fait croire à quelque chose d’important et d’audacieux. Là dessus les gens oublient de se pencher sur la question du fond. Et le fond de l’air ici effraie.

Il y a de plus en plus de mouvement ou de personnes qui jouent ainsi du net, en tentant de surfer sur le ras le bol. Ils se présentent comme simples, à l’écoute etc. développant un discours totalement démagogique souvent ou du moins finalement très classique politiquement mais le tout sous le costume libertaire d’un mythe du net. Et ainsi on voit des gens sensés se passionner pour ces débats.

En ce qui concerne ce que je disais sur Attac je tiens à préciser : au départ Attac est un groupe altermondialiste plutôt interessant. Vient le TCE et Attac y voit l’occasion d’exister politiquement et de toucher à la réalité du pouvoir. Aujourd’hui encore en interne les conséquences s’en font sentir. Le groupe ne s’en remet pas. Ils ont joué du net et de cette illusion. j’invite à relire les éditos lamentable de Cassen. Ce monsieur qui avait jusque là une exigence de rigueur (et donc l’image qui allait avec) a tout compris du net et s’est associé avec Yahoo (tout de même !) pour être la voix du non... en 10 lignes... avant le TCE ne serait ce pas lui et ses amis qui aurait critiquer cette manière de dévoyer le débat au nom de la rapidité... et ils auraient eu raison : destruction du raisonnement, arguments simplistes (les patrons sont pas contre le TCE donc le TCE est le truc des patrons... je ne l’invente pas... On en était à ce niveau là... oubliant de dire que surtout les patrons s’en foutaient et qu’aujourd’hui à ma connaissances ils ne pleurent pas le TCE... eux...) . Cassen, Attac, Chouard, Nekkaz, Royal jouent sur l’illusion de l’échange, de l’immediateté, de la citoyenneté et de la liberté du net... Et les gens se laissent prendre. « Mon programme c’est le votre » !! mais qu’est ce que ça veut dire concrétement ? rien.

Alors si je pense que même s’il n’est pas grand chose il importe de combattre les idées de M. Nekkaz parce qu’au delà de sa personne il s’agit de démythifier toute ces manies « pronetaires ». Il s’agit de rappeler qu’il y a un fond (ou une absence de fond) derrière la forme... et que le net n’est pas à l’abris de la manipulation (pas plus que n’importe quel support... et pas moins).