• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de alain15

sur Galileo : entre rationalité technique et ambition stratégique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

alain15 (---.---.81.14) 8 avril 2007 09:02

Disons que l’avantage de la Chine ou d’Israël est de disposer d’avoir clairement défini des objectifs précis en matière spatiale. Ces pays savent qu’ils ne peuvent tout faire et ont donc circonscrit leurs programmes pour les réaliser pleinement. La France, comme d’autres pays européens, ne savent pas vraiment quelles doivent être leurs priorités dans une logique d’intégration européenne. Doinc, on tourne en rond, on lance des programmes qui, en effet, impliquent davantage de procédures administratives que de réalisations concrètes (même si des réalisations concrètes existent bel et bien, je tiens à être clair).

J’ai pour habitude de prendre l’exemple des drones qui différencie la politique d’israël de celle des Etats-Unis. Les US ont mis énormément de temps avant de fixer doctrinalement leur emploi des drones de reconnaissance et de surveillance. Ce qui a causé pas mal de gabégies financières. Motif ? les US qui ont une perspective stratégique globale n’arrivaient pas à arrêter les concepts d’emploi raisonnables pour leurs appareils. A l’inverse, Israël, vu l’exiguité de son territoire, devait impérativement trouver une parade efficace contre les forces militaires qui géostratégiquement l’encerclent. Cela impliquait de définir des concepts d’emploi, certes un peu restrictifs par rapport aux possibilités des plates-formes de drones en leur possession, mais qui répondaient exactement à leurs préoccupations stratégiques immédiates.

On apprend souvent des plus petits que soi smiley

Alain

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès