Commentaire de CP sur Les OGM, entre la « nécessité écologique » et la « nécessité alimentaire » ?

Commentaire de CP

sur Les OGM, entre la « nécessité écologique » et la « nécessité alimentaire » ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CP (---.---.225.227) 6 juillet 2006 00:19

"Les avocats de Monsanto cités plus haut sont les mêmes qui ont défendu le recours des centrales syndicales contre le Contrat Nouvelle Embauche l’année dernière. Ce genre de mélanges sont inévitables dans l’actuel système.

Ne serait-il pas préférable d’ouvrir la voie à une plus grande diversité, par la suppression de l’Ordre des avocats aux Conseils ?"

Je suis d’accord, car ils ne sont qu’une petite centaine, comme on peut le vérifier sur leur site :

http://www.ordre-avocats-cassation.fr/

et leurs honoraires sont élevés, ce qui ne peut que favoriser ceux qui ont le plus de moyens. Le problème n’est pas vraiment que ces avocats soient chers, mais le monopole qu’ils détiennent et que tous les gouvernements ont cherché à renforcer depuis Jospin.

A présent, un défenseur syndical ne peut même pas présenter un pourvoi de cassation sociale.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/10 16:29 - Eponymus

En fait, les risques liés aux OGM ne sont pas clairs. On parle prolifération par exemple... (...)
18/08 01:12 - Marion

Pour ce qui est de l’intox institutionnelle, lire du même auteur : http://www.agoravox.fr/art
18/08 01:09 - Marion

« Je pense que beaucoup de gens ne comprennent absolument pas de quoi ils parlent ! Ce débat (...)
18/08 01:03 - Marion

D’ailleurs, heureusement qu’on a voté non au Traité Constitutionnel Européen. Là, (...)
18/08 01:02 -

C’est d’autant plus vrai que le secteur privé prend de plus en plus ouvertement le (...)
10/08 14:54 - Niveleur

« ... saviez vous que la nature fabrique des »OGM« sans arrêt par l’introduction de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous