• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur L'intelligence artificielle, avec ou sans matérialisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.91.66) 7 janvier 2006 00:35

Bonjour Pierre, et merci pour votre intervention. Vous disiez plus haut qu’une chose qui différencie un corps biologique d’une machine et qui pourrait éventuellement empêcher « une âme » de « prendre le contrôle » d’une machine alors qu’elle pourrait prendre le contrôle d’un corps biologique, c’est que le corps biologique est « auto-développant et auto-signifiant ». Je ne sais ce que vous entendez par auto-signifiant, mais si je comprends bien le sens que vous donnez à « auto-développant », je dois indiquer que cette propriété peut également être partagée par les « machines », dans la mesure où on construit déjà des machines « s’auto-développant », c’est-à-dire se modifiant elles-mêmes de génération en génération, en fonction de leurs interactions avec l’environnement. Il semble donc que l’argument ne tienne pas, et qu’il faille encore chercher ailleurs la spécificité qui serait susceptible de réserver le « phénomène conscience » aux seuls supports ayant participé à l’évolution biologique terrestre ou universelle...

Par ailleurs, vous dites qu’une machine confrontée à somme infinie de termes ne peut pas faire le calcul et résoudre le problème, mais on dispose depuis de nombreuses années de « machines » permettant le traitement formel de problèmes mathématiques qui peuvent parfaitement, et sans effort, effectuer des sommes infinis, et même éclairer les mathématiciens sur des résultats qu’ils ne peuvent obtenir qu’après-coup...

Aussi, si ce que vous dites est vrai, à savoir que « c’est là qu’est toute la différence entre les 2 », alors nous devons admettre qu’il n’y a pas de différence...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès