Michel Maugis à dauphin

Décidemment, vous confirmez ce que je viens de dire ! On ne peut remettre en cause le capitalisme.

Vous vosu refusez de débattre de ces idées. Vous en revenez toujours aux comparaisons absurdes, posez des questions auxquels vous n’osez répondre ( les sachant stupides), et jamais vous essayerez de réfuter à partir des mérites propres des arguments de vos adversaires.

Vous combattez une idée sur la base que personne n’en voudrait ! Est vraiment faire preuve d’intelligence ? On se demande alors pourquoi vous la combattriez cette idée ? Pour pas qu’elle ne puisse faire des adeptes ? Mais pourquoi vaincrait t’elle si personne n’en veut ? Parce que les arguments de ses partisans pourraient être plus convaincants que les vôtres ! Mais alors c’est que vous seriez d’avance que les vôtres sont nuls.

CQFD.

C’est la bataille idéologique que vous fuyez en permanence avec vos tautologies et sophismes.

A vôtre :

Si le communisme (politique et économique) était la source du progrés humain, pourquoi donc tant de pays l’ont fuit dès qu’ils en ont eu la possibilité ?

Si vous que c’est un argument, alors je vous dirais ceci :

Si le capitalisme (néolibéralisme, libéralisme, etc—) était la source du progrès humain, pourquoi tant de pays l’ont fuit, continue de le fuir, même quand ils n’ont pas la liberté de le faire.

Vos questions démontrent plutôt votre manque d’argumentation théorique dans la défense du capitalisme contre le socialisme.

L’URSS est en train de renaître en Amérique Latine. C’est l’Union des Républiques Socialistes du Sud.

Mais tout le temps que vous raisonnerez avec vos dogmes, vous ne comprendrez pas le sens de l’histoire. Vous vous contentez d’agir contre tout en soutenant que ce n’est pas possible ! Ridicule !!. En luttant, vous démontrez au contraire que c’est possible et que vous n’en voulez pas

C’est l’anti débat. C’est le discours unique. C’est la liberté d’expression limitée à ceux qui pensent comme vous.

On remarquera que vous posez toujours la même question stupide qui ne peut être démonstratif. Personne n’a dit que le communisme est la source du progrès humain, ni le capitalisme. La source du progrès humain est le travail humain depuis les premiers temps de l’humanité. Et après le capitalisme, c’est le socialisme qui doit s’instaurer, et non le communisme qui viendra beaucoup plus tard.

Le socialisme a toujours eut en face de lui un adversaire féroce, idéologique, médiatique, militaire, économique, depuis qu’il devint scientifique (marxiste) et non utopique jusqu’à aujourd’hui. Ça n’a pas été le cas du capitalisme qui n’a jamais été attaqué par une force semblable. La disparition de l’URSS ne peut donc être une démonstration de la supériorité du capitalisme sur le socialisme, car le « combat » n’a jamais été loyal.

Et la réalité du monde depuis le 20e siècle est bien le passage du capitalisme au socialisme et non le contraire, et ce malgré la sauvagerie du capitalisme. Vous ne faites que de l’incantation. La chute de l’URSS loin d’être une démonstration de faiblesse du marxisme est au contraire une confirmation de sa justesse en montrant ce qu’il advint lorsqu’on s’y éloigne.

Vous comparez des pays développés avec des pays pauvres, souvent à cause des premiers. La pauvreté des seconds n’est pas conséquence de leurs socialismes. Sans celui ci, ils le seraient bien plus. Votre question n’est donc pas honnête. Personne ne se la pose d’ailleurs.

Votre question implique l’absurdité que la France qui passerait au socialisme deviendrait une Corée du Nord, une Cuba etc.. Est-ce vraiment honnête ? C’est de la gaminerie votre question.

On se demande pourquoi ces pays sont toujours si vilement attaqués.

Votre discours sur les patrons (tous des voyous, par définition idéologique) sent la récitation doctrinale en dehors de toute réalité : vous vivez dans le rêve (comme les membres de la fondation Copernic), revenez simplement sur terre !

Quel mensonge ! Apprenez a savoir lire et a être intelligent, c’est à dire à réfuter votre adversaires à partir de ses propos en les citant et non en les imaginant. Vous venez de donner une fois de plus la preuve de votre décadence idéologique.