• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de decurion

sur Peut-on encore critiquer le capitalisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

decurion (---.---.240.52) 9 avril 2007 14:41

Selon Wikipedia le liberalisme est une doctrine économique et une doctrine politique.

Ceci est un paradoxe, puisque par nature, la philosophie libérale et le libéralisme économique sont antinomiques.

La philosophie, nous pousse à imaginer une société achevée, sans nous donner les clefs pour y parvenir, tout en imposant de respecter les droits naturels de l’etre humain.

Le libéralisme économique se distingue principalement par le fait que la politique ne peut exister que soumise à l’économie.C’est à dire que l’art et la maniere de diriger les affaires de la cité, et la liberté nécessaire pour agir en ce sens, ne sont pas opposables aux « contraintes économiques » du libéralisme.

L’essentiel de la différence existant entre la philosophie libérale et le libéralisme économique, se retrouve dans les mots « liberté » et « libéralité ». Toute la différence entre le droit et la tolérance.

Compte tenu, de ce paradoxe, je veux bien croire, que certains s’affirment libéraux, obnubilés qu’ils sont par la racine du mot.Mais pour les autres, que faut il penser de ceux qui brandissent les pensées de Montesquieu en cachant les cartes biseautées d’adam smith ?

Ce qui est curieux, c’est que dans la continuité de la philosophie libérale, il existe une doctrine politique, qui remet en cause, et de façon permanente le pouvoir institutionnel à la façon libérale. Pourtant, il faut constater, que peu de libéraux, s’assument en franchissant le Rubicon.

Que faut il en penser ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès