• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur Libéralisme, social-étatisme et hyper-capitalisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 9 juillet 2006 08:19

Je suis tout à fait d’accord pour un régulation mondiale (et d’abord européenne) du capitalisme financier, monopoliste et anti-libéral : il n’ y a aucune solution nationale, sauf totalitaire (despotisme étatique), aux formes despotiques du capitalisme transnational, sauf à la marge. De même les menaces écologiques ne peuvent se traiter sur un plan national, ni la menace terroriste etc..

Il faut de toute urgence favoriser les formes transtionales de coopération et de régulation, même bancales et ambiguës : elles ont le mérite d’exister et peser sur leurs décisions dans un cadre qui permmettent au capitalisme authentiquement libéral, condition de survie à moyen terme du capitalisme créatif du reste, de reconquérir les esprits afin que soient mises en échec toutes les variantes de replis social-nationalistes, protectionistes à l’extérieur et liberticide à l’intérieur, de toute façon totalement inadaptées à la réalité des problèmes que vous signalez.

C’est là le sens de mon propos philosophique ; mais sur le plan concret, les recherches de A. SEN par exemple et les actions et les responsabilités d’un Pascal Lamy me semble aller dans ce sens ; c’est ce qui me sépare des alter-mondialistes qui refusent et délégitiment d’une manière simpliste et unilatérale toutes les institutions mondiales existantes, alors qu’il faut, au contraire, s’appuyer sur elles pour peser sur leurs décisions et leur évolution, car elles sont traversées de contradictions dynamiques qu’il faut utiliser pour être efficace.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès