Merci pour toutes ces réactions très intéressantes. J’en profite pour répondre à celles qui reviennent le plus souvent :

1) Les parieurs sont influencés par les sondages...

Bien sûr, ils seraient bien bêtes de ne pas y pretter attention. J’adresse ce point précisément dans l’article. Les parieurs sont informés par les sondages, mais pas dupes, ni si facilement influencés par « le sondage du jour ». Ils s’intéresseront plus aux tendances de fond.

2) Si les parieurs étaient si malins, ils seraient milliardaires...

C’est le pronostic collectif qui est ingelligent, pas le pronostic individuel de chaque parieur. La nature même d’un pari est qu’il doit y avoir des gagnants et des perdants... Ce qui rend le pronostic collectif intelligent c’est que les biais et les erreurs qui sont inévitables au niveau individuel seront fortement atténués au niveau collectif. Le bruit de chaque coté de la vérité s’annule pur faire émerger le consensus. Bayrou apprécierait !

3) Cet article n’est qu’une pub NewsFutures...

Il est bien injuste de reprocher à quelqu’un de parler de ce qu’il connait. Le phénomène des « marchés de prédictions » dépasse largement NewsFutures, comme l’indique la densité de la page Wikipedia consacrée à ce que les anglo-saxons appellent les « prediction markets ». Je prend d’ailleurs le soin de présenter d’autres exemples comme Intrade (Irlande) ou Iowa Electronic Markets (USA). Mais, d’une part, il n’y a pas d’autre exemple en Français que NewsFutures, et d’autre part, NewsFutures est depuis l’an 2000 à l’avant guarde de la validation empirique de ce nouveau type d’intelligence collective. Ce dernier point est d’ailleurs vérifiable en lisant les articles parus sur le sujet dans TIME, Newsweek, Businessweek, US News & World Report, Nature, The New Yorker, The New York Times, et même le livre de James Surowieki « The Wisdom of Crowds ». Bref, il est naturel quand on traite ce sujet de parler de NewsFutures. Mon rôle dans ce site, dont je suis l’un des fondateurs, est d’ailleurs affiché en toute transparence dans mon CV Agoravox. Cela n’enlève rien à la validité du propos.