«  »« Il est à peine nécessaire d’insister sur la mauvaise foi du commentaire précédent. Toute personne qui cherche à s’informer trouvera le programme (téléchargeable) sur www.bayrou.fr (onglet propositions), pourra lire le projet dans le livre Projet d’Espoir (Bayrou étant le seul à avoir publié un projet décrivant sa vision de la France »«  »

merci de confirmer que, ce que Bayrou propose, ne peut etre considerer comme un programme

Aucun engagement precis sur les sujets importants. Par exemple et dans le desordre : nucleaire, retraite , economie de l’etat, service minimum, droit du travail etc

que des intentions Il faut que ça marche mieux il faut diviser l’illetrisme par deux .. Gouverner autrement

sans donner aucun debut d’explication

Je persiste et signe, Bayrou n’a aucun programme serieux pour sortir la France de sa torpeur, donc, on peut CONSIDERE qu’il n’a aucun programme a la hauteur de l’enjeu des presidentielles

Pourquoi ?

Parce que son programme se fera à la derniere minutes en fonctions des alliances de circonstances

Quand au long exposé du militant Bayrouiste auteur du sujet, etonnant qu’il oublie de mentioner l’experience des des 7 années du president centriste dans son analyse

Le veritable probleme des decennies ecoulées , c’est qu’effectivement, les politiques qui ont été proposées etait tres proches l’une de l’autre
- A l’exception du premier gouvernement Mauroy avant le tournant de la rigueur
- A l’exception de l’episode liberal de Chirac en 1986 stoppé par le crach boursier de 1987

30 ans ou plus de politique mixte semi etatique avec de faibles ouvertures liberales plus subis que volontaires , imposées par l’Europe

Aujourd’hui, reporter encore le debat et le choix de necessité absolu entre un vrai projet socialiste et un vrai projet liberal pourrait etre la perte de temps fatale pour la France

Choisir la synthese de ces 30 dernieres années que propose le candidat centriste serait vraiment la confirmation de la triste « exception française »

Alors effectivement, l’exposé de l’auteur et brillant et argumenté mais il debouche malheureusement sur la solution la plus trompeuse qu’il soit, l’illusion Bayrou

Beaucoup de gens sont trompé par l’expression « gouvernement d’union nationale » c’est un des arguments phares de Bayrou, mais bien sur on evite soigneusement de devoiler- au risque de decevoir- ce que pourrait être un gouvernement d’union national

Pourrions eviter ces lendemains qui dechantent ?

Pouvons nous avoir les eclaircissements necessaires sur ce projet avant de prendre une descition irreversible (le vote) ? Ou alors faut il rester dans le flou savament entretenu pour camouffler la veritéN ?