J’étaits parti pour écrire un roman et répondre aux questions de manière explicite , argumentée mais finalement je renonce. A chaque fois, le débat devient stérile. Mais quand même , à ceux qui dénoncent le ping pong du patient ; je peux affirmer , moi qui ait 26 ans de moins de paullombard, que ceci est dû :
- sûrement à certains médecins frileux inexpérimentés, voire mauvais.

MAIS SURTOUT
- au fait que la médecine est une science INEXACTE. Chaque tableau est différent, et rien n’est comme dans les livres. A titre d’exemple, qui peut paraitre dingue, quel médecin peut se vanter de ne s’être jamais planté sur un diagnostic d’appendicite ?
- la demande pressante du diagnostic sûr, certain ; le patient ne laisse plus aucune place au doute diagnostique. D e plus en plus, internet lui livre des informations, alors qu’il ne comprend qu’une phrase sur deux. L’angoisse monte, et il demande, voire propose lui même qu’on lui fasse la biologie, l’examen complémentaire. Mais il n’a aucune conscience du risque d’injection d’iode par exemple, des variantes physiologiques etc
- le procès en cas d’erreur médicale. Les JT relatent des histoires totalement saugrenues de procès, tous les plus loufoques, et pour la plupart injurieux pour la profession. Comment ne pas y penser ?
- la gratuité totale de tout. MERCI A LA CONNERIE DU TIERS PAYANT systématique. Qu’on donne le 1/3 payant aux ALD qui ont des médocs qui coutent la peau du cul, au CMU , oui mais pour le reste . Qui sait ce que coute réellement une écho, un scan, un passage aux urgences....

Alors de grâce, chers amis, ne venez pas nous faire la morale concernant la prescription d’examens complémentaires, la certitude diagnostique, ce n’est pas nous qui la demandons mais vous. Nous autres, médecins, baignons dans l’incertitude depuis le moment ou nous avons choisi la médecine.