• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de vpl

sur Le pronostic collectif, plus fiable que les sondages


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

vpl (---.---.157.93) 11 avril 2007 09:46

En allant sur le site Newsfutures (que j’ai pas mal fréquenté il y a quelques années, amusant mais sans doute trop prenant quand on veut jouer le classement général)on constate quand même que tout n’est pas si simple :

Chances de victoires : Sarkozy 75%, Royal, 20%, Bayrou 9%, soit un total de 104% !

Scores au 1er tour : Sarkozy 27% (soit le bas de la foruchette des sondages), Royal 25% (plutôt le haut). Qui peut dire ce qu’un tel résultat créerait comme dynamique de 2ème tour quand on s’attend plutot à 6-7 pts d’écart ?

Par ailleurs, ancien joueur donc, j’ai un souvenir très clair de retournements très violents. Bien entendu sur les paris de type cac40 (positif ou négatif) les journées demontagnes russes, mais pas seulement.

A ce titre, plutôt qu’un pronostic de victoire qui s’autoalimente (si on est absolument sûr que Sarkozy aura ne serait-ce que 50,5% des voix, ce score devrait être à 100% !), il serait plus pertinent de parier sur son score au 2ème tour, on verrait alors des évolutions plus interprétables qu’un navigation entre 60 et 75% qui est trompeuse. Après tout, qu’un favori pareil n’aie « que » 75% est même plutôt inquiétant pour lui !

Dernière chose : le lien donné vers la compilation des sites de paris en ligne donne par exemple pour le même Sarkozy (c’est plus stable pour ses concurrents) une côte allant de 0.33 à 0.54 contre 1. Ca reste positif, mais c’est quand même pas monolithique, non ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès