J’ai l’impression que certaines personnes qui sont à la recherche d’un débat d’idées les nient d’embler prétextant qu’elles sont PRO « X ou Y ».
Tant que l’idée suggérée affirme leur propre position cela ne pose pas de problème, mais si celle-ci l’infirme, il y a un phénomène de rejet qui se traduit de façon différente selon l’individu.
Le problème est que la source du progrès (en bien ou en mal), c’est la DELIBERATION et je ne saurais que trop vous conseiller de lire cet article fort intéressant à ce sujet (http://www.esprit.presse.fr/review/article.php?code=13254)
Je constate (avis personnel) que le site se régule bien de lui-même, et dans ce sens il démontre bien que les citoyens n’ont pas besoin d’hommes « montrant la marche à suivre » pour s’autoréguler, mais cela est un autre débat. (Peut être qu’un jour les citoyens se rendront compte qu’on n’a pas besoin d’eux.
Pourquoi se régule-t-il de lui-même ?
Parce qu’il y a des « gardes fous », certes il y a des débordements, mais faut-il les réduire à 0 % (comme j’ai pu le constater sur certain (pas tous) site des candidats) ?
Je ne crois pas, on aurait tord de ne pas laisser les idées s’exprimer même si celles-ci « débordent ». Les « gardes fous » sont justement là pour éviter les « dérapages ».
En parlant des « gardes fous », je dois bien avouer que certains prennent cette charge très à cœur et la joue avec toute l’honnêteté qui est la leur, c’est à mon sens la meilleure des dynamiques.
Comme beaucoup de français, aucun des candidats ne correspond vraiment à nos attentes, alors nous sommes nombreux (du moins je suppose) à opérer par ELIMINATION.
A ce petit jeu (pour ma part), Mr Bayrou arrive en tête même si je dois bien avouer que l’idée d’une femme à la présidence n’est pas pour me déplaire.
On ne pourra plus taxer les français de machos, et une femme ne dirigera pas un pays comme un homme pourrait le faire (Ne parlons pas de Mme Thatcher qui semble être un cas à part (ou un contre exemple) à en croire Renaud).
Alors Agoravox vote Bayrou (selon les commentaires de certaines personnes), est-ce une coïncidence, un hasard, ou une simple conséquence d’une logique d’esprit ? A vous de voir !!
Il serait dommage(able) de croire que parce les idées défendues ne sont pas les miennes qu’elles sont dénuées d’intérêts.
