André Santini ou le plus grand Iznogoud de tous les temps
Le journal de campagne de Santini en 2004
En 2004, André Santini pose sa candidature pour les élections régionales (Ile-de-France). Je vous propose un extrait de son journal de campagne.
Santini (31 janvier 2004) : "Au petit matin, nous avons pris le café avec François Bayrou ; il m’encourage, me motive, me remonte comme une horloge. J’ai trouvé mon " Guy Roux ". François Bayrou est mon coach. Il ne cessera de l’être tout au long de ces semaines."
Mon commentaire : les deux hommes semblent donc amis. Dans cette phrase, je note aussi avec quelle admiration Santini s’exprime au sujet de Bayrou. Notre leader semble ici avoir la carrure d’un vrai chef, d’un entraîneur capable de motiver ses troupes et d’être à l’écoute, disponible. Le revirement de Santini n’en apparaît que plus comme une infâme trahison.
Santini (2 mars 2004) : "Discussion sur la motion de censure déposée par le groupe socialiste sur la politique économique et sociale du gouvernement. François Bayrou prononce un discours très offensif : " Entre l’opposition et le parti du gouvernement, il y a comme une connivence. Elle ne se manifeste guère à haute voix, mais le peuple français sait aussi entendre les silences. Cette connivence est apparue avec l’adoption de la loi électorale qui visait à instituer le bipartisme en France. Cette connivence a une raison : la certitude qu’entre les uns et les autres, le pouvoir peut se partager. Entre l’une et l’autre des deux forces qui occupent le pouvoir en France depuis vingt-cinq ans, il existe une alliance de fait. L’une et l’autre, à défaut de pouvoir le monopoliser, se satisfont de l’occuper une fois sur deux !" Son intervention ne manque pas de panache. François Bayrou parle avec son cœur mais a t-il mesuré à quel point ses propos vont troubler les électeurs de droite qui s’apprêtaient à nous apporter leurs voix ?"
Mon commentaire : François Bayrou s’est donc élevé il y a longtemps contre ce bipartisme, contre cette connivence qu’il dénonce aujourd’hui. Il m’apparaît donc vraiment crédible et cohérent dans ses propos, puisqu’il osait déjà le dire et se placer fortement dans l’opposition, non seulement face à l’UMP, mais également face au PS, dès cette date. A. Santini est conscient qu’il s’agit d’un discours de vérité mais reste obnubilé par sa stratégie électorale. A la différence de F. Bayrou qui apparaît comme un homme de convictions, A. Santini semble être un politicien opportuniste de la pire espèce.
Le refus du budget 2007 par l’UDF
Santini : "L’UDF n’a pas voté pour ce budget insuffisant à bien des égards. Pour ma part, je me suis abstenu, car si le budget 2007 demeure insatisfaisant, il est cependant moins mauvais que les précédentes années. L’UDF regrette cependant que le gouvernement n’ait pas réduit de façon drastique les dépenses encore excessives de l’Etat. Le gouvernement aurait dû faire mieux".
Mon commentaire : l’UDF est le seul parti qui s’intéresse aux dépenses de l’Etat et qui ne considère pas que ses caisses sont un tonneau des Danaïdes inépuisable. Bayrou est donc le seul candidat crédible à mon sens pour assainir les finances de la France.
L’aveu d’un profond changement nécessaire à la France
Santini : "Les bases du projet de François Bayrou seront posées en vue des échéances de 2007 (qui seront synonymes de profonds changements nécessaires à notre projet). En effet, le pays traverse des difficultés tant économiques que sociales, institutionnelles ou politiques auxquelles il faut rapidement remédier."
Mon commentaire : Santini est bien conscient de la crise. Il pense que le seul candidat porteur de ce changement dont il parle est F. Bayrou. Aujourd’hui, avec Sarkozy, il n’est plus question de remettre tout sur la table ; Sarkozy n’est pas le candidat de la rupture.
La raison de son revirement : un culte (a)voué à Nicolas Sarkozy
Santini : "La fin de l’année aurait été marquée politiquement par l’élection de Nicolas Sarkozy à la tête de l’UMP et le référendum du Parti socialiste sur la Constitution européenne. Le plébiscite de l’électron libre du gouvernement à la tête du premier parti de France aura eu toutes les apparences d’un sacre napoléonien. En tout cas un véritable Sarko show à l’américaine et surtout un pied de nez au président de la République qui voit son Iznogoud accomplir la première partie de son rêve - être " calife à la place du calife " - en commençant par prendre les rênes du " parti chiraquien"...
Mon commentaire : les termes en gras sont-ils péjoratifs ? Certainement pas pour M. Santini qui a obtenu lui-même le prix Iznogoud et qui ne manque pas de s’en vanter sur son site.
Conclusion : je pense qu’il n’y a pas de preuve plus éclatante de la droiture de F. Bayrou, homme sincère et de convictions. Ce portrait contraste formidablement avec celui que Santini brosse de lui-même.
Je vous invite à aller voir par vous-même et à creuser encore, tous les indices convergent dans le même sens.
36 réactions à cet article
-
-
-
-
A confirmer mais j’ai en mémoire que Santini a déclaré il n’y a pas longtemps à propos de son raliement à Sarko que tous les candidats qu’il a soutenu au 1er tour n’ont jamais été élu président !!! aucun !! en admettant qu’on puisse repartir de 1981 (voir peut être de 1974 : Chaban), ca donnerait VGE en 1981 ; Barre en 1988 ; balladur en 1995 ; Bayrou en 2002. Souhaitons encore une fois qu’il se trompe
-
-
@ Laure (bien que je doute du pseudo tant ce commentaire est réccurent sous divers pseudo...)
J’ai bien lu ces articles, donc cela ferait de lui le grand persdant de ces élections en incluant une vision européenne de la défense des frontières européennes et du renseignement militaire ??? en quoi ? sais tu commetn fonctionne la communauté du renseignement internationale ? j’en doute sincèrement...
-
-
-
-
Monsieur « Mou du Chapeau » (1), vacciné Marie-Ségolène, tente une nouvelle fois de nous faire croire que sa donzelle est la reine du changement.
C’est un peu vrai : changement de slogan tous les mois, changement de propositions tous les jours, revirements spontanés d’heures en heures....
De la démagogie, oui, des convictions et des certitudes, non. Sans parler du silence assourdissant émanant du soutien de son propre camp ! Le PS a fait une erreur de casting : tant pis pour lui !
Une dernière couche pour la route : si vous avez vu la campagne officielle de la miss, on touche le fond avec la déclinaison de son CV ! Mais aucune vision d’avenir, aucun enthousiasme, aucune envolée...
Bref, la France ne se gouverne pas avec une girouette !
Merci à l’auteur pour cet éclairage qui nous montre une certaine et réconfortante persistance dans les idées et les positions. J’espère que FB sera élu et inaugurera une nouvelle façon de faire de la politique, plus intelligente, ce qui à vrai dire ne semble pas trop difficile !
(1) C’est un peu petit comme « chambrage », mais ce côté Bobo, mmmmm... je n’ai pas pu m’empêcher !
-
-
-
-
-
Grand soir malade, ce site est celui de ses rédacteurs au cas ou vous ne l’auriez pas compris.
Les votes appartiennent à leurs lecteurs.
Rien ne vous empêche d’y rédiger un article comme bon vous semble.
Pourvu qu’il soit correctement rédigé et cohérent vous aurez l’opportunité d’y faire passer vos idées.
Chiche ?
-
-
pareil que le cousin hélvète...
-
-
-
au commentateur du 10 à 19h11 « Beaucoup pensent que Bayrou les a trahis et savent qu’ils ont peu de chance d’être réélus aux prochaines élections. »
et bien c’est justement le meilleur argument pour Bayrou ! si ils grincent des dents de peur de ne pas être réélus, c’est justement parceque tout ce qui les interesse c’est leur siège à l’assemblée ! ils étaient confortablement au chaud avec l’UMP et les anciens accords qui leur permettaient, quelque soit le parti au gouvernement d’être toujours là.
Mais maintenant c’est plus la même, l’UDF sous l’impulsion et l’action de Bayrou s’est émancipée...ils ne peuvent compter maintenant plus que sur leur conviction, leur programme et l’adhesion des Francais à cette vision ! Alors oui il y a plus de risque..d’ailleurs les plus « peureux » sont allé rallier l’UMP qu’ils appellaient peu de temps avant « Union des Moutons de Panurge », personne à l’UDF ne regrette les Santini ou les D.Blazy !
Alors encore une fois oui...ils ont peur de pas être réélus..tant mieux, c’est ce qu’on veut du sang « neuf », on a une république sclérosée et hémiplégique dirigée par des conservateurs qui prennent la poussière et qui comptaient continuer à dormir sur les bancs de l’assemblée à 5000 euros par mois ! Bayrou lui veut obliger les députés à être présent sous peine de perdre leur mandat..ha oui ca va leur faire drôle à tous ses grabataires !
si certains d’entre vous ne retiennent que « la trahison du politique » moi je retiens que cette trahison se fait pour le peuple Français, pour lui redonner la parole, reformer les institutions et apporter du sang neuf...alors pour moi cette « trahison » est un « ralliement » au peuple Français..maintenant si vous voulez continuer à payer pour voir une assemblée vide, ou seuls restent ceux qui dorment pour récupérer de leur réception petits fours de la veille, libre a vous ! moi je veux des types comme Lagarde ou A.Begag, jeunes ,motivés, compétents et qui ont comme seul souci la défense et l’aide de leur concitoyen !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
je n’ai pas voté pôur cet article, en fait mon sentiment reste mitigé...
je veux bien croire que Santini l’arrogant a des cotés iznogoud et le rapprochement fait entre son attachement à sarko et les affaires financières de Haut de seine ( que l’on apprend surtout dans les commentaires !! ) me fait croire qu’un arriviste crapuleux a sa place chez petit nico,
Mais de la à faire passer Bayrou pour le gars le plus intègre de la politique française, j’ai un peu de mal à l’avaler... vous n’êtes pas la durant les moments « off », pour voir si tout çà n’est pas une vraie stratégie de com de se faire voir près du peuple...
d’un autre coté entre lui et NS y’a pas photo, je miserai plutôt sur le Péon que sur le docteur en génétique !
-
T’in juste comme ça en passant,( pour rebondir sur un article de hier ) chez nos politicards, .. les trahisons sont elles inscrites dans leurs gènes ?
@+ P@py
-
-
-
Oula, il n’y a ABSOLUMENT rien dans cet article... C’est bien là qu’on voit la facon dont les lescteurs vote les articles : cet article présente les mêmes idées que moi ? Oui. Il est contre le candidat que je préfère ? Non. La rédaction, ca n’entre pas en compte visiblement...
Franchement, même les pro-Bayrou pourraient le reconnaitre : cet article est vide, écrit par une véritable aveugle qui ne « voit » que ce qui l’arrange...
« Je vous invite à aller voir par vous-même et à creuser encore »
Bonne idée : mettez la vous même en pratique.
Auteur : « François Bayrou s’est donc élevé il y a longtemps contre ce bipartisme, contre cette connivence qu’il dénonce aujourd’hui. Il m’apparaît donc vraiment crédible et cohérent dans ses propos »
Mon commentaire : C’est vrai, ca, tiens... Ce qui est bizarre par contre, c’est qu’il n’a rien foutu... Il fait de beaux discours mais les actions... C’est ca que réserve le centrisme, on dirait. J’allais oublier le vote contre le budget 2007 de Monsieur Bayrou (ce que vous arrivez à déduire de cela : Bayrou est le seul qui peut redresser la France, vous êtes forte quand même) qui est un petit tard.
Sinon, un petit conseil : devant votre jury de l’Agreg, n’essayez pas de faire d’un de vos trois axes dans le commentaire du texte « Comment ce texte fait l’apologie de la technique de Bayrou » : c’est visiblement une de vos mauvaises habitudes qu’il faudrait oublier
-
-
Il ne doit vraiment n’y avoir que de la racaille en cravate dans le 92, pour que même une personne de la stature de M. Santini soit contraint d’appuyer l’UMP quand il est lui à l’UDF.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
