Sarko comme Axel Kahn sont des dogmatiques aussi dangereux l’un que l’autre.
La premier ignore tout du « continuum » de l’inné et de l’acquis, ce qui est très grave pour une personne qui représente d’une certaine façon l’élite intellectuelle, je veux dire par là qu’il bénéficie de tout ce que l’éducation met à disposition de ses élèves, il a tout ce qu’il faut pour bien analyser les questions qui se posent, dont le sens critique et la mesure, qui lui font manifestement défaut.
Le deuxième c’est un peu le contraire, il affirme sans aucune preuve scientifique (qu’il a pour métier) que le théorie d’eugénisme est fausse.
Je ne suis pas dogmatique ni scientifique mais je me dis, plutôt par constat, que les tares ou les talents des hommes ont pour origine un continuum entre l’inné et l’acquis. C’est pour moi une sorte de Lapalissade, tellement elle me paraît évidente à l’épreuve des faits.
On peut naître criminel, pédophile, homosexuel, intégriste ou que sais-je encore, à 10, 20, 50, 80 ou peut-être même 100%, mais on peut aussi ne pas naître avec ces tares et les acquérir à 10, 20 50 ou 100%. De même pour les talents.
Non seulement nous n’avons aucun moyen pour déterminer à l’avance la part de l’inné et de l’acquis (puisque l’acquis par définition vient après la naissance), mais de surcroît, si nous le savions, à quel seuil une nation ou le monde pourraient-ils se mettre d’accord sur un seuil rédhibioire ?
Sans compter qu’avec x% d’inné de telle ou telle tare, le sujet est en potentiel capable de la réduire (ou de la développer) par x%
Tout ceci n’a aucun sens politique. Nous sommes dans une vérité insaisissable. Gardons la modestie de le reconnaître et en premier ceux qui prétendent nous présider. ;-/