Pour une fois je suis 100% d’accord avec Demian... Et je comprends a 100% ce qu’il dit... treve de plaisanteries.

Tous est une question de degre. Une insulte est un acte de violence, verbal. Une reponse de meme degre est une autre insulte. C’est un acte qui est reprehensible, mais qui ne prete pas a grandes consequences. Une agression physique est aussi un acte de violence, mais cela a bien d’autres consequences et cela est bien plus reprehensible.

Cela me semble tellement evident... que je n’arrive pas a croire que j’en vienne a expliquer cela.

Excuser l’acte de Zidane c’est proner la violence comme reponse legitime a une insulte... Et si un acte de violence physique est concret et fralgrant...

Une insulte peut ne pas en etre une, et vice-versa... Les paroles servent a communiquer, parfois violemment et cela peut blesser l’amour propre parfois... Mais cela reste du domaine de la communication.

Un coup peut tuer ou laisser d’autres sequelles physiques ou psychologiques... Un coup est bien plus reprehensible qu’une insule, ai-je besoin d’expliquer pourquoi ?

Je suis navré de constater a quel point beaucoup de lecteurs ici font l’apologie de cette violence.

Je vais baffer mon voisin parce qu’il ne m’a pas dit bonjour, le controleur SNCF parce qu’il ne m’a pas parle gentiment, un coup de boule a la caissiere parce qu’elle n’a pas daigne me regarder, et quelques coups de pieds bien places au vigile parce qu’il me fixait un peu trop dans les yeux....

Voici comment beaucoup d’entre vous (et peut-etre Jacques Chirac) voient donc la vie...

Ou bien parce qu’il s’appelle Zidane et qu’il est la personnalite la plus aimee des francais, ce geste est non seulement excusable, mais c’est un exemple ?

Et la civilisation ou est-elle ? Doit-on vous rappeller que l’on vit en société et que l’on n’est nullement censé frapper ses congeneres, et ce meme s’ils ne tiennent pas un joli langage ?