• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de adrien

sur Une drôle de campagne avec de drôles de candidats


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

adrien (---.---.46.14) 12 avril 2007 14:06

L’article est bon dans l’ensemble car sans volonté partisane, il rappelle la faiblesse de la campagne.

L’auteur a comme négligé deux aspects qui ont cristallisé cette effet :
- Les français sont très attentifs à cette campagne car ils sont dans une position expectative. Ils n’ont pas vraiment d’avis ni sur les candidats, ni sur leur programme. Ils sont demandeurs
- Les media ont clairement assimilé cette intérêt des français et essayent de surfer sur cette élection, quitte à surmédiatiser.

On est dans un phénomène d’amplification : les meetings sont plein à craquer, les gens lisent plus la presse, regardent plus la télé.

Par contre, on ne peut pas assimiler cette campagne à une élection américaine pour une raison fondamentale : même si 4 candidats cristallisent toutes l’attention, ce n’est pas un duel. Résultat, chacun des 4 candidats peut créer l’évènement ou rebondir dessus. Ni Sarkozy, ni Royal n’ont réussi à imposer le duel qu’ils auraient certainement souhaité. Il devient donc difficile de suivre les polémiques entre les divers candidats.

Ce qui fait que les français sont dans un choix plus large qu’habituellement (on parle de 3ième homme mais finalement on en a 4) et qu’ils doivent suivre plus de candidats qu’à l’habitude.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès